【 第1页 第2页 】

李铭义语中评：和平发展为共识　蓝再起契机

http://www.CRNTT.com   2016-10-29 00:08:07

“一中各表”为蓝内部路线之争　两岸论述应更符合民意 　　针对近日国民党内部关于“一中各表”的争议，李铭义认为，这当然有权力分配的问题，但更重要是党内的路线之争。具体来讲，就是一中同表派与维持现状派的理念路线差异。一中同表派就是以洪秀柱为代表，她的两岸政策很清楚，就是“九二共识、一中同表”。这里的一中，既不代表中华人民共和国，也不代表“中华民国”，而是代表未来的中国，但这个未来的中国还未出现。这就超越了马英九所讲的“九二共识、一中各表”，在论述上更加往统派的方向靠拢。但不得不看到，持这种观点的民意大概只占10%，在台湾社会并非主流民意。 　　维持现状派是以吴敦义、郝龙斌为代表，他们希望继续秉持马英九的“九二共识、一中各表”论述来维系两岸关系发展。因为在马执政时期，两岸关系稳定发展，两会签署了23项协议，还历史性地促成了“习马会”，这些成果的基础都是建立在“九二共识、一中各表”之上。大陆虽没有赞成“各表”，却也没有很强烈反对，大陆要的就是一中的核心意涵，而马英九的论述包含了这个内涵。以当前台湾社会主流民意来看，约有七成的民众支持“维持现状”。因此国民党内维持现状派的思维，当然会认为，为什么不继续维持这个能获得最大公约数支持的论述？为什么国民党要让出“维持现状”这块民意支持的大饼，而去靠向政治光谱深蓝的10%少数民意？ 　　李铭义分析，洪秀柱掌握党机器，有党内的合法性基础，也有和平政纲的支持，从这个角度来看，国民党党员当然要服从党的决策。但洪能当选主要靠黄复兴党部铁杆的深蓝选票，这样的选票基础并不代表党内多数支持，更不代表广泛民意。在今年九月国民党全代会修改政纲时抽掉了“一中各表”，维持现状派当时其实就提出了异议，然而在目前的国民党权力结构下，他们的意见没有被采纳。 　　李铭义对中评社表示，“一中各表”的争议实质是国民党内的两岸路线之争，最后形成的两岸政策要能够帮助国民党扩大支持基础并重返执政。但“一中同表”在台湾社会的接受度确实不高，越着急去谈统一，越可能走向一个小众市场，这对于国民党重返执政是不利的。期待大陆更注重与国民党维持现状派的沟通和对话，他们也是国民党内很重要的一群人，相当程度代表台湾民意的心声。而国民党自身则更应思考两岸路线并积极进行党内整合，提出更符合民意的论述来争取台湾民众的支持。

【 第1页 第2页 】