【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评深度专访：许桢论特首选举关键

http://www.CRNTT.com   2017-03-21 00:07:47

许桢续指，离开效力多年的香港行政机关之后，陈方安生亲身走上街头，参与立法会地区直选，代表泛民拿下过议席，并在议会内为自己的选民或政治派别发声，但是反观曾俊华，直到他今次参选行政长官之前，都未曾付出过任何显着的政治代价，亦未见如陈方安生同样程度地参与直选等民间活动。 　　许桢表示，这样的对比除了进一步印证曾俊华作为纯建制派背景的人士，其政治能量基本上来自中央对他的授权，而与殖民地时代的政府关系不大，那么中央官员劝勉他并非最合适的建制派行政长官人选，显然是具有合理性的，而非所谓的“过度干预”。 　　另一方面，许桢认为曾俊华甚至不值得赢得泛民选委的支持。他提到，泛民现时的处境显得非常尴尬，因为在倾向最后投票阶段支持曾俊华、通过力捧曾俊华对抗林郑月娥的情况下，一旦林郑月娥当选行政长官，她和她背后的建制派完全可以向泛民提出一套论述：在《基本法》第23条和政改“八三一”框架等议题上，泛民扬弃了理念和立场相近的胡国兴，而支持胜算相对较大、但理念和立场与林郑月娥接近的曾俊华，那么林郑月娥便有理由在任内以曾俊华而非胡国兴的标准，来应对泛民在政治议题上的炮火，因为这是当初泛民自己的选择。 　　“曾俊华当然有权利去参选特首，但是在他一系列的政治判断之下，无论是对于建制派的整合，还是跨界别的建制派和非建制派之间的整合，甚至就算真的把他当作一个泛民的代表、从推动香港民主和法治完善的角度来说，其实曾俊华所带来的实质效果都是值得香港人深思的。”许桢说。 　　鲜为人知的政治现实：亲中派的独立意志 　　在香港社会的舆论关注中央或中央驻港机构是否过度干预香港本地选举的背景下，许桢留意到今次行政长官选举过程中亦出现了“散播两个中央论的现象”，即在北京的中央与中央驻港机构之间就行政长官选举存在不同取态。 　　许桢指出，如果经常在内地行走就很容易发现，尽管与香港社会习惯的表达方式不同，但是今天内地各行各业、各个阶层的人士，都会对不同事务有各种意见，关键在于国家有其自己的一套权力运作规章和机制，有人自命内地官场某一派代表或代表某一方发声，这类人的法治观念本身就与国家希望朝法治目标努力的方向背道而驰，同时也反映这种思维根本不尊重、不真心相信香港社会和香港市民的力量，更重要的是，这种思维背后存在一套很危险的假设，即认为香港市民的根本利益与中央的政治判断，两者是互为分离的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】