【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：蔡当局新军事战略 何为重层吓阻

http://www.CRNTT.com   2017-05-16 00:13:23

台军方语焉不详的公开解释 　　关于“重层吓阻”内涵为何，3月2日、16日先后在“立法院”答询的台“国防部长”冯世宽说不清楚。冯解释到，“重层吓阻”字面上讲是要“多重、多方、多能力战备”；若大陆对台发起攻击，台湾不再是守势，“重层吓阻”就会实现。他还称，“重层”除了击敌半渡、岸滩决战、阵地防守外，还有最重要的是让敌方海空兵力不能顺利达到登陆目的，“是一层层消灭，有不同手段拒阻敌方”。 　　有“立委”直接问，“重层吓阻”与“有效吓阻”有什么区别？难道过去就不是一重重吓阻吗？参谋本部作战参谋次长姜振中中将解释说，“重层吓阻”是建构式三军平衡战力，着眼不只在战力保存，也着眼战力发挥。意思是过去陆海空三军吓阻任务有轻有重、手段比较单一、不够多样，如多依赖雄风-2E巡航导弹、F-16和IDF改进型多用途战斗机突袭及外岛远端炮兵火力打击等，现在则改为各军兵种、各种手段联合形成吓阻能力；过去更侧重消极的防护，现在则强调以攻为守。 　　但以往台军真的不注重攻守一体、既躲又打吗？事实并非如此。国民党逃台后，最早的军事战略就是“攻势战略”，企图军事“反攻大陆”。只是到“反攻大陆”无望的上世纪60年代，才渐取守势。但到1980年代，蒋纬国将军以中华战略学会名义发起军事战略大讨论，还是转而确立了“攻守一体战略”共识，也就是说那时起就“着眼不只在战力保存也着眼战力发挥”了。其他像“把战火引向大陆”、“把主战场推至海上”等等，都是上世纪90年代已提出的目标。如此一来，姜振中此刻强调战力发挥，顶多不过是把军事战略的重心向“打”的能力而非“躲”的本事更倾斜而已，并非“耳目一新”之举。 　　与军事战略的演变相配套，台军的作战思想长期强调主动性进攻性。这是其逃台后总结与解放军作战经验得出的结论。所以，诸如战略守势战术攻势、逆袭、逆登陆、先制、反制等等，是台军作战教科书的常用术语。 　　也正因为如此，尽管台军方对新军事战略几经解释，但外界还是雾煞煞。套用在场质询的民进党籍“立委”罗志政的说法，“我真的不知道‘国防部’在讲什么。在美国军语中没有‘重层吓阻’，未来怎么跟美军及国际说明都是问题。”不知道笼罩在“防卫固守，重层吓阻”战略上的这层“战争的迷雾”，是缘于冯世宽自己又犯了不做功课的老毛病、原本就不清楚？还是军事战略调整的具体方案尚待研究所致？亦或台军内部对蔡英文调整军事战略决策有抵触，重复了当年对付陈水扁那一套“换汤不换药”的糊弄把戏？这样的话，笔者也只能对“防卫固守，重层吓阻”猜想一番了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】