您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 
中评深度专访:杨伯江论半岛形势

http://www.CRNTT.com   2017-05-28 00:23:39  


 
  中评社记者:既然如此,朝核问题现在这么剑拔弩张,是否会有峰会路转的可能?特朗普任内朝美关系是否会出现突破性进展?

  杨伯江:从90年代初第一波朝核危机爆发,到现在20多年的历史,朝核问题呈现出周期性爆发、螺旋式上升的趋势,危险系数越来越高。目前这一轮博弈相当紧张,令人窒息,但美朝之间达成妥协的可能性仍然不能排除。从朝方看,它不以战争、鱼死网破为最终目的。从美方看,特朗普上台百余天,外交方面并没有当初预想得那么顺利。美俄关系并没有顺利改善,最近F-35又到了爱沙尼亚,美俄双方围绕北约东扩的矛盾在复燃。奥巴马时期搞定的伊核问题出现反覆,美俄围绕叙利亚问题的较量也很明显。最关键的是,东北亚的地缘战略格局与中东不同,大国环伺,利害交错,这对特朗普对朝动武构成重要制约。朝鲜的核能力确实在升级,美国的研判越来越严峻,朝核问题在美国地区战略、安全战略中的排序在提前,但用什么办法来解决它是另外一个问题。动武当然不是、也不能是优先选项。

  但是反过来,美朝能否短时间内实现突破,彻底改善关系、相互拥抱对方?这也是不可能的。有人说朝鲜的目标是要成为“远东的以色列”,即与美国建立特殊同盟关系。如果这话属实,那朝鲜的评估就是失误的。东北亚不同于中东,朝鲜也不是以色列。美朝之间的“不对等性”是客观存在的。对朝鲜而言朝美关系是具有全局性、战略性价值的,是事关生死存亡的,而美国对朝鲜、对朝核问题主要是从以下几点来看的:一是一定要消除朝鲜这样一个敌对国家对美国本土的直接威胁;二是要维护国际核不扩散体制(NPT);三是要防止朝鲜拥核引发地区核扩散,无论日本、韩国还是台湾地区拥核,都是美国所不能允许的。面对美朝关系,朝方的战略诉求、潜在期许比美方要大得多、高得多、强烈得多,这种错位与反差,决定了美朝之间不可能榫卯相契、鱼水和谐。

  中评社记者:最近我们在采访专家的时候,听闻前一段时间日本对舆论朝鲜半岛爆发战争的炒作是最多的,不知您是否注意到这个现象?日本对这一轮朝鲜半岛博弈的立场与思维是什么样的?

  杨伯江:朝核问题、美朝博弈导致了东亚地区局势的紧张与不安,从这个角度说,区域内国家包括中国、韩国和日本都是受害者。日本社会民众对朝鲜发展核导确实存在着疑惧情绪,原因既源于历史也源于现状。从历史看,直至二战结束,日本对朝鲜半岛进行了长达35年的残暴的殖民统治,朝鲜包括韩国在历史上对日本怀有深仇,日本欠了账。从现状来看,除巴勒斯坦之外,朝鲜是唯一和日本没有建交的国家,双方关系长年紧张,而在地缘上又近在咫尺,所以日本民众害怕、担心朝鲜的核导。这是问题的一方面。而作为问题的另一方面,日本右翼保守派政治家恰恰是利用了民众的对朝疑惧心理,通过渲染朝鲜威胁,来为强化军备、增加防务预算、在安全政策领域搞突破提供合法性借口。这在过去20年看得非常清楚。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】