【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：台民意结构性变化与影响

http://www.CRNTT.com   2019-10-12 00:03:41

四、激进主义的回落和政治话语的祛魅 　　2018年“九合一”选举中，绿营提出的几个“公投”议题遭到民众否定，“公投”结果与民进党在“反核”、同婚乃至“台独正名”上标举的“进步价值”悖反，一般认为是沉默庶民对政治精英的反弹，而反弹之大，执政者却未能料及。这是远比这次选举结果重要的一个事实，其反映出的社会表达就是对激进主义的否定。 　　长期以来，激进主义路线在台湾成为主流话语形式，这与台湾社会在剧烈变迁过程中的政治斗争与权力争夺有关。反对者往往以激进话语动员群众，凝聚支持者并发起对敌对势力的攻击。而从社会政策诉求上来说，激进话语强调剧烈的社会变革甚至是社会改造，往往是用崇高的理念与高尚的诉求为社会大众描画美好的愿景，并与现实比较，营造巨大的落差，形成剧烈的社会意识变迁，甚至挑动起社会的不满然后集结成为风潮。在民进党长期发展过程中，激进路线一直是主流选择，对于该党夺取执政权产生了不容忽视的影响。 　　激进主义路线的动员力来源于其话语形式。比较而言，激进主义话语因为对未来的美好擘画而比保守主义的话语具有天然的吸引力，结合了现状缺陷建构出来的“现实不美，未来可期”口号远比立足于现实的社会改革计划更能引起底层社会的共鸣。经过长期建构，激进主义话语形成了压制性的力量，具体表现就是台湾社会被形容成“民意”的话语符号系统，这些话语被赋予了“正义”、“进步价值”的道义标签，具有不容挑战的“价值正当性”。在台湾的文化圈，这些年有四个议题具有不能被挑战的“先验正当性”，即“反核”、“台独”、“同婚”、“废死”。这种话语权垄断会反过来推动政党向激进主义方向发展。可以说，在台湾的政治和社会发展过程中，激进主义扩张是一条起到关键性影响的主线。 　　但激进主义一旦取得执政权，困境立即就会显现出来。民进党上台以后，仍然摆脱不了激进主义的路径依赖，无论在“反核”、“年金改革”，还是“同婚”、“转型正义”等问题上，均希望以激进诉求解决执政中出现的问题。“年金改革”显然是一个典型例子。事实证明激进主义破坏有余，建设能力不足，陷入困境自然没有什么意外。 　　激进主义理想诉求与现实问题之间的落差多数情况下是无法填补的，而这种落差的长期存在则给予社会以反思的空间，特别是下层社会因为激进主义路线而利益受损时，认知转向的速度更快。激进主义以美好的诉求赢得民众，却无法将这种诉求予以兑现。同时，因为激进主义结构性改造的基因极有可能造成社会的割裂与对抗，遭遇阻力可以想见，现实执政中接连碰壁自然也没有什么意外。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】