【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中评智库：中美难脱钩　竞争是常态

http://www.CRNTT.com   2020-01-20 00:06:44

从信息时代、智慧时代的经济规律看，越是开放的经济体越能占领先机，越是封闭的经济体越会导致相对落后。以自由贸易得以强盛的国家，最终成了自由贸易的反对者，这是哲学的异化规律的反应，异化的结果往往走向自身愿望的对立面，美国特朗普政府的“经济单边主义”究竟能走多远，令人质疑。而美国在对华战略竞争、“经济单边主义”道路上能走多远，中美经济关系“回不去了”的程度就有多大；经济规律的决定作用有多大，美国“经济单边主义”受到的制约就有多大、“回不去了”的程度就有多大的局限。所以，中美经济关系“回不去了”固然是现代进行时，但是否会达到质变、不可逆的程度，依然令人怀疑。值得指出的是，中美经济关系质变的必要条件是两国经济体系化脱钩，冷战后30余年整合起来的国际经济体系随之一分为二，中美各把一方。目前多数分析家和实业家指出，这个可能性基本可以排除。从这个意义上说，中美经济关系又不存在“回不去了”的问题，可能很难不可逆转地发生恶性质变、脱钩。 　　中美在国际热点问题的战略合作关系也未必“回不去了”。朝鲜半岛及朝核问题、南海问题、中东问题、中亚问题、北极问题等等，还有反恐、自然灾害、气候、疾病控制非传统安全问题，都离不开中美合作。特朗普上台后，以往中美合作应对的国际热点问题一个也没有解决，美国一个也摆脱不了。而当初这些问题之所以促成了中美合作，归根结底是美国一家解决不了、中国的影响力与日俱增、当事国对中国有特殊信赖，所有这些条件不会因特朗普上台而一夕生变。祇要国际热点问题的基本环境条件没有质变，美国就无法甩掉中国另起炉灶。试想，离开一个合作的中国，朝鲜半岛问题可以解决吗？社会主义的朝鲜会愚蠢到放弃其政治上、经济上、安全上及历史上、地理上、文化上的近邻而“一边倒”地投入处心积虑颠覆其政权的资本主义美国的怀抱吗？即便是资本主义的韩国亦不会不重视对华关系，非但如此，历史上半岛南部的国家、集团、政治势力与中原政权的关系往往更近。这是一种结构性的战略需求所致。 　　三、中美之间不存在两极对抗的条件 　　今后的中美关系，应该很难走向冷战时代那样的两极对抗格局。美苏两极对抗格局的形成，大体有五个条件，我们可以看看今天的中美之间是否存在这样的条件： 　　第一个条件是领土主权根本威胁。美苏都有打二战式攻城掠地战争的准备，在欧洲重兵对峙；目前中美之间基本可以排除实体层面大规模相互入侵的可能，互相也未必有全面攻占对方国家领土的战争计划。 　　第二个条件是意识形态生死对决。社会主义和资本主义制度之间的矛盾固然是难以调和的，生死对决将是永恒的命题，但当今世界，意识形态不同国家不再像冷战时期那样势不两立，反而可以共处，或者其合作共处性高于生死对决面，中美关系就是典型案例。特别是中国不“输出革命”、美国特朗普政府整体上降低了意识形态斗争强度，使得这个特点更为突出一些。 　　第三个条件是联盟战略的严密体系。和平与发展是当今世界的主题，人类命运共同体不仅仅是中国政府的宣导，也是现实的需要。美国没有能力组织西方国家建立与中国对垒的阵营，中国也没有搞联盟对抗的战略意图。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】