您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】 
中评专访:李成忧美中走向结盟冷战

http://www.CRNTT.com   2021-05-21 00:03:39  


 

  在特朗普政府的后期,鹰派团队掌控对华政策,他们的手法被中方认为就是要置中国于死地,要像当年搞垮苏联那样搞垮中国。当时主要包括三个方面:第一是全面脱钩,不管是否可能真的实现,对美国造成多大损害,脱钩已经在进行中。第二是推翻中国共产党,比如打算推出对共产党员及其家属的禁令,这涉及近3亿人口。第三是在台湾问题上动作频频, 尤其是2020年台北法令的通过。这三方面推行下去,中美关系根本就没有回旋余地,完全是零和游戏了。

  而拜登多次说过,“中国不是美国的敌人,而是竞争者”,他看中国与看俄罗斯是不一样的,他认为是俄罗斯而不是中国影响美国的选举。这些都是与特朗普政府不同的。但是由于拜登政府强调同盟关系,强调价值观,尽管他在美国国内也是这么强调的,但还是给中国带来更大的压力。所以中国一些学者和官员认为,拜登比特朗普更糟糕、更难对付。我个人不同意这种看法,但问题是,现在大家都是依据自己的感觉(perception)来看问题。尽管一方未必真想置对方于死地,但在对方看来,你的做法就会导致另一方认为你就是想打压我,甚至想置我于危难。这就是我们现在经历的困境。

  中评社记者:所以最近我看到一个全球民调,看世界各国民众在拜登上台后对美国的观感,中国民众对美国的观感在拜登上台后反而下降了17个百分点,您觉得奇怪吗?

  李成:这个要看民调是怎么做的。这种民调谁都可以做,现在有许多民调的专业性不足。其次,民调是跟着事件走的。现在中国民众看到电视里天天在说拜登政府又对华采取什么行动了,自然感觉不会好。再加上阿拉斯加会议的交锋,中国人对美国的印象能好吗?

  民调并非一成不变,问什么问题、怎么问,结果都不一样。因此不必过份在意一次民调的结果。我感觉,中国的研究机构和领导层对此还是比较清醒的,他们获得的信息较多,包括中国领导层与美国的智库一直在进行对话。我相信他们是清醒的,当然也表现出强硬。这个过程比较复杂,到底是战略性的,还是战术性的,需要观察。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】