【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：中国推动全人类和解式现代化

http://www.CRNTT.com   2023-04-23 00:10:36

3、党的集中领导和党的自我革命。国家现代化是一个国家、民族跨越几个世纪的、高度复杂的、涉及民族存亡命运的工程。在如今西方、特别是美国霸权主义宰制的国际体系之下，可以说是步步艰难，处处陷阱。没有全民共同的共识，没有国家内部坚强有力的领导、坚持不懈的努力，是不可能获得现代化发展的成果。所以中国大陆的现代化不能不归功于中国共产党的“一党执政，多党协商”的社会主义新型政党政治。然而“一党执政”并非没有缺点，所以习近平倡议执政党的“自我革命”，这是马列主义政党的重要特色。一个长期法定掌握国家权力和资源的政党，若没有制度制衡的外在控制，必然只能自觉地藉诸内在的把控机制和监督制度。这不仅仅将“自我批评”“自我清洗”“自我革命”的规定“道德化”，而且必须“制度化”“习惯化”“法治化”，特别是引进和借诸现代信息科技的效率和功能，把党意与民意的沟通管道大大畅通，把共产党的“党内监督”扩大为“全民监督”。从而既能全方位、全天候地约束干部、官员的腐败行径，又有效而及时地纠正、调整党的政策。使得“自我革命”成为社会主义新政党政治的钢性需要，则党的领导和党的“自我革命”，就可能成为发展中国家人民的新选择。 　　二、四大实践取向：除此之外，研究习近平推动中国新时代的现代化又可以提炼出四大取向： 　　第一是“有序发展取向”：国家的现代化建设必须步步为营。以中国为例，中国式现代化是先发展单项项目，即“四化”先行，再做整体的现代化规划。这也是何以中共先在十九大提出“中国特色社会主义现代化”，接着再于二十大进一步提出“中国式现代化”的原因脉络。 　　至于“中国特色社会主义现代化”与“中国式现代化”有何差别？两者自然是同一指向，同一目标，并无本质之别。但至少有三个对比。首先，“中国特色社会主义现代化”主旨是对内，讲明中国大陆现代化的根本属性；“中国式现代化”则是对世界其他国家说明，世界上有一种非西方式现代化的可选择性。 　　再者，“中国特色社会主义现代化”是针对西方资本主义现代化而言，突显两者的差异；而“中国式现代化”是针对第三世界国家的广大人民而言，现代化是可以且必须惠及全体人民的。 　　其三，“中国特色社会主义现代化”更强调其现代化道路的特殊性部分。从现代化的历程而言，具有不可复制的独特性。而“中国式现代化”则归纳出可供其他国家根据自身的国情、文化为基础，可参考、学习的现代化之普遍性原则。如习近平指出的人口数量、人民为本、平衡发展（物质，精神，人，自然）及和平手段，⑪这都是发展中国家在现代化努力中，必须自我衡量的因素。足证习近平所说的“中国式现代化”的特色，其实是归纳完整的国家现代化普遍原则。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】