【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：国际政经环境与台湾出路

http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:06:19

台湾基本上完全依靠美国 　无法理性追求自己的利益 　　第二个问题，中美战略博弈对台湾的影响。我们实际上选边美日，变成美国的棋子。我们可能有些人不愿意用“棋子”，甚至美国人自己也不承认把台湾当棋子，但事实上台湾没办法理性去追求自我利益，因为受限于一些因素，没办法理性思考。台湾现在受制于美国的国家利益，我们在考虑自己利益的时候，受到美国国家利益的捆绑。因为美国的利益并不尽然等于台湾的利益，如美国有它自己的军工综合体，它将军火贩售到其他国家，对它来讲从冷战以来都享有巨大利益，现在连美国政府都被这些军火商捆绑。我们基本上是完全靠美国，这对我们到底好还是不好，很值得思考。 　　 台湾能否采取避险的政策？ 　　至于台湾应该采取什么样的政策，我个人的看法是，在国际政治当中，还是希望能够采取避险政策。我们讲战略三角，一个是罗曼蒂克型三角，一个是三边家族型三角。罗曼蒂克三角就是台湾居于一个枢纽地位，跟美国关系很好，跟中国大陆的关系也不错，尽管美国跟中国的关系不好，台湾则跟两边的关系都好，居于一个枢纽地位；或者是三边家族三角，三方的关系都很好，台湾居于一个朋友的地位。如此不论美中之间的关系好还是不好，台湾基本上都是比较稳妥和安全的，这就是所谓的避险政策。 　　但我们现在因为完全亲美，所以采取避险政策有相当程度的困难。至于有没有可能采取比较平衡的做法？我觉得可以以最近蔡、马分别出访为例。蔡英文访美、马英九访陆，不知道这是否是凑巧，这就是一个避险，刚好形成一个避险的架构，这也许只是一次偶然，故最重要的还是要看政府是否愿意采取避险政策。 　　第三谈金融危机。我觉得技术会主导未来的经济，过去曾经就有“知识经济”这个名词，所以将来国际政治经济的发展，技术可能占有相当重要的地位。台湾在全球供应链上相当重要，如台积电所扮演的角色。甚至美国也有一旦台湾有危险，就把台积电先炸掉的说法，我们当然觉得蛮危言耸听的，但是至少代表台积电很重要。现在美国想用相当大的成本把台积电搬到美国去，这可能是美国的战略考量。所以台湾就全球供应链而言，战略地位不断上升，但是战略地位提升，同时风险也将提高。这个道理很简单，就是你不重要我就不太重视你，你重要的话我可能就非常关注你，必要的时候我就采取必要的手段了。所以战略地位重要，代表它的风险也提高了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】