【 第1页 第2页 】

结石宝宝赔偿要体现对违法者的惩罚

http://www.CRNTT.com   2008-12-31 15:58:37

“三聚氰胺门”从表面上看，是一次因缺陷产品所引发的大规模人身损害侵权纠纷，而究其实质，却包含了企业道德、政府公信、司法公正、社会公平等内容。要重建政府公信，恢复公众对民族奶制品产业的消费信心，期待有关部门和责任企业能以真诚的心态来慎重面对善后赔偿。　 　　而如果要让最终的赔偿方案能够获得受害方的认同，那就有必要从赔偿方案的草拟开始，就积极地邀请受害方参与。“一次性现金赔偿”既要照顾大规模集体赔偿的操作简便，也要体现赔偿应具备的内在公平。法律意义上的赔偿，应当是弥补损失和责任惩罚兼具———既体现对受害者的损害赔偿，又体现对加害者的责任惩罚。若只有惩罚而无弥补，则赔偿对于受害者而言无异于“二次受害”；若只有弥补而无惩罚，则赔偿对于加害者而言无异于“纵容继续加害”。赔偿方案的目的必须指向为了今后不再出现新的赔偿事件，在制定方案的精神和原则上保证不了这一点，就不可能达到这个目的。　 　　且不以国外的天价赔偿为例，单说国内以往的人身损害赔偿个案，责任方的赔偿范围也不仅仅限于医疗费，更包括了因就医和求偿所引发的交通费、护理费、住宿费、误工费以及必要的营养费。在司法实践中，精神赔偿同样越来越多的出现在侵权赔偿中。对于“三聚氰胺门”的受害者而言，身体上的伤害很容易痊愈，但精神上的伤害却要诚意和希望去慰藉。　 　　当然，有关企业和部门同时还将出资建立医疗赔偿基金，患儿今后出现相关后遗症所发生的医疗费，可从该基金报销。这一基金如能成功设立和运作，当能避免“一次性现金赔偿”所带来的诸多弊端。人身损害对于受害者的影响是长期的，对于一些受害者来说，治疗同样是长期的。赔偿实则与损害相伴随，赔偿基金只是长期赔偿的一种方式，这种方式本身幷不能改变赔偿的性质与范围。我们期待着一个完善的“结石宝宝”赔偿方案早日出台。（作者王琳为海南大学副教授）

【 第1页 第2页 】