施正锋：社运不是在野党的营养针

http://www.CRNTT.com   2009-02-04 11:33:17

民进党还是将社会运动当作街头运动看待 　　中评社香港2月4日讯／《中国时报》今天登出施正锋的文章，作者表示对民进党将今年定为“社会运动年”“不禁担忧起来。一来，民进党还是将社会运动当作街头运动看待，而非以非体制的方式来从事社会改造；二来，近年来社运团体惨澹经营，政党又要将社运当作酝酿政治动力的工具。”他强调“社运不是在野党的营养针”。文章内容如下：   　　在那遥远的时代，运动与议会是水火不容的两条路线；前者似乎是代表着奉献以及清高，后者则意味着享受，甚至于出卖原则。在这样的二元对立框架下，少年的写手对党外出身的公职人员发动惨烈的批斗，好像进入体制就是十恶不赦的罪人。  　　在民进党成立后，对于缺乏经济资源以及政治权力的在野党来说，社会运动团体对于弱势者的关心，正好可以提供不用本钱的正当性。不管是充满理想的年轻人、寻求心灵慰藉的中产阶级，或是自我流放的海外留学生，初试啼声的社运，起码代表着社会良心的光环。  　　曾几何时，当模仿“打着红旗反红旗”的“进入体制反体制”琅琅上口，“鸡兔同笼”的龃龉逐渐消逝，政党就必须重新考虑社会运动团体的意义。当选举与社运不再相互排斥之际，打着运动经验的民进党候选人，也就是具有“运动性”，俨然是一种经过上人加持的纯正血统。  　　在人际关系疏离的都会地区，离乡背景的读书人面对茫茫人海，特别能感受到社运诉求的救赎。也因此，有很长的一段时期，会不会“作运动”，仿佛就是民进党甄补人才的最高道德标准。此时，街头冲撞就是社运的同义词。所谓的“剪刀理论”，基本上就是倚赖群众力量来抗衡国民党在议会的多数暴力。  　　既然社运成为进入政治场域的入场券，在野党有两种接触的途径。比较踏实的做法是由零开始，在既有绵密的“国家”组合主义控制下，想办法建立自己的滩头堡，或是派人前往打入；再不然，就是在现有的友好团体之内，寻觅有政治企图心的领导者，以不分区国大或是“立委”位置来拉拢。不管如何，社运沦为政党的外围组织，没有尊严可言。  　　因为“当家不闹事”的想法作祟，民进党执政以后，社运成为尴尬的负面记忆。  　　有些社运人士受邀进入政府，上焉者尝试着实践当年的理念，不过，多半被认为不识时务而仓皇下台；下焉者个人享受革命成果，与旧势力沆瀣一气，乐此不疲，甚至于嘲弄昔日的战友缺乏社会渗透力。对于绝大多数的社运参与者来说，鸟尽弓藏，兔死狗烹，只能怪自己没有吸纳选票的能力。  　　民进党下台以来，支持者冷眼旁观，就是要看这些政治人物是否能反躬自省，包括政党的自我定位以及组织改造，尤其是如何走出派系倾轧的宿命。然而，当蔡英文主席豪气地将今年订为“社会运动年”，宣布设立“社会运动部”，只是宣示手段的调整，还是没有新气象。  　　新正年头，我们不禁担忧起来。一来，民进党还是将社会运动当作街头运动看待，而非以非体制的方式来从事社会改造；二来，近年来社运团体惨澹经营，政党又要将社运当作酝酿政治动力的工具。