【 第1页 第2页 】

贪官的“严冬” 到临了吗

http://www.CRNTT.com   2009-03-22 10:27:03

然而，我不得不遗憾地指出的是，仅仅认为严密法网，就能让贪官“严冬”的到临的想法未免过于天真。对贪官之所以会出现如此大面积的从轻处罚，缓刑泛滥成灾，不仅仅源于法律的不完善，更在于贪官的现实政治的博弈能力仍然特别强大。贪官虽然被查处，但他们是“百足之虫，死而不僵”，他们仍然可以利用他们在体制中残存的力量，或者他们曾经呆过的利益集团，通过权力来影响和左右司法，获得一个从轻的处理结果。比如被称为“中国金融第一案”的石雪案，石雪贪污2.6亿居然没有判处死刑立即执行，而只是被判处死刑，缓期二年执行。而按照刑法的规定“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以幷处没收财产；情节特别严重的，处死刑，幷处没收财产。”巨贪石雪的从轻处罚，显然幷不是什么法律不完善的问题，而是现实中体制博弈能力的问题。 　　 　　一方面，我在为法律和司法解释织密反腐的法网而高兴，幷且希望这种法网能织得更密一些。另一方面，我更希望，我们要如何在体制上来根除贪官这种影响司法的博弈能力，这是一个更为艰巨的任务。这方面首先要有赖于我们保障司法独立，要避免权力干扰司法审判，幷且要加大反司法腐败的力度，让贪官无缝可钻；其次，司法信息要更加公开和透明，有关贪官处缓刑比例的数据，我们目前只能引用那份2005年以前的老数据，但是，最新的数据司法机关也应当公开，否则我们何以知道，有关法律修订和司法解释完善后，对贪官的法外从轻处罚减少了呢？最后，我还想提出建立公众参与司法的机制的问题。有关贪污、受贿等职务犯罪，是一种没有具体被害人的犯罪，因此，只有检察机关国家查处和提起公诉，法院代表国家进行审判，公众一般无法参与到诉讼过程中，无法对诉讼中的违法行为提出纠正，如果检察机关与法院都有意放纵某位贪官，公众也就无能为力，建立一种公众参与诉讼监督司法机关的机制势在必行。 　　 　　当法网织密了，而贪官在体制内博弈无从展开，司法公开和透明，贪官的“严冬”才会真正到临！

【 第1页 第2页 】