| 气候殖民主义 可以休矣 | |
http://www.CRNTT.com 2009-12-24 11:20:09 |
在哥本哈根联合国气候峰会上，美国代表团从一出场开始便猛烈攻击中国，先下手为强，搞突然袭击，以霸道的气势，企图压倒中国，从而镇住发展中国家，以实现美国气候霸权主义和西方发达国家的气候殖民主义利益，旨在使哥本哈根大会在其操控下，做出具有法律约束的决议。为此，美国气候变化问题特使托德.斯特恩赤膊上阵，摆出一副气候霸权主义和气候殖民主义卫道士的架势，向中国猛烈开火，攻击中国温室气体排放问题，放言“我不认为能看到公共资金，特别是来自美国的公共资金能流向中国。”“我不认为中国是接受资金资助的第一候选人。”很显然，斯特恩的言外之意是中国休想获得资金，威胁中国不要跟美国作对的意图溢于言表。 美国攻击中国旨在推卸责任 其实，斯特恩从减排、资金援助到《京都议定书》等每项重大议题上都攻击中国，只不过是在做表面文章，其根本的目的是，否认美国在气候变化问题上的历史责任、道德责任、法律义务、补偿义务，相反是要胁迫中国和发展中国家接受美国和发达国家图谋强加的减排方案。因此，斯特恩竟然不顾历史事实，不承认几百年来美国工业化高度发展中的高能耗、高消耗、高污染、高消费、高碳排放，对气候变化有不可推卸的历史责任，从而也不承认美国应为其历史责任向受害的发展中国家，在应对气候变化上做出必要补偿的道德责任和法律义务。“美国不认为自己需要为几百年来的碳排放做出‘赔偿’。我坚决反对‘还债’或‘补偿’的提法。”斯特恩甚至不顾事实，不顾道义地宣称：“我们（指美国）的排放量现在已经很平缓增长且将下降。这不是道德问题，这是数学问题。”而且放出狠话，如果哥本哈根能出现一份有约束力的协议，美国就倾向于参加相关谈判，但是美国不可能签署《京都议定书》（第二承诺期），也不打算签署改头换面的《京都议定书》。 对于“极为缺乏常识”的斯特恩的狂妄谬论，中国代表团显然不屑于与之缠斗、辩论。但美国派出斯特恩作为急先锋打头阵，却是别有用心的，再次表明美国和西方发达国家一贯坚持的强权逻辑、霸道逻辑仍未有根本的变化。其实，所谓强权逻辑、霸道逻辑，说白了就是强盗逻辑。西方发达国家通过残酷、血腥的殖民主义，疯狂掠夺和无度地滥用殖民地或半殖民地国家即现今的发展中国家的资源和财产，从而发展了自身的工业化和高消费。而今西方发达国家的后工业化亦如其既往的工业化一样，每一个毛孔里都充满了发展中国家的鲜血。而且西方发达国家的工业化和后工业化历史过程中的高能耗、高消耗、高消费、高排放、高污染，正是造成当今气候变化温室效应的罪魁祸首。正如西方国家殖民主义的历史是无法否认的，也切断不了的一样，西方国家气候殖民主义的历史也是否认不了，也切断不了的。美国为首的西方发达国家必须承担历史责任、道德责任和政治责任、法律责任，必须履行既定的政治承诺和法律义务，对发展中国家特别是落后贫困的发展中国家进行言而有信的资金援助和技术援助，不能为应对气候变化再次施展气候殖民主义，而阻碍甚至侵害发展中国家的生存发展。时代变了，美国和西方发达国家已不可能再为所欲为了！ 气候殖民主义不得人心 中美两国在此次联合国气候变化大会上激烈交锋，并非偶然。当今的气候问题不是单纯的气候问题，而是一个复杂的历史气候，政治气候、道德气候、责任气候问题，其核心是经济利益和发展利益问题，其本质是气候殖民主义与反气候殖民主义的问题，是气候霸权主义与反气候霸权主义的问题。美国作为西方发达国家的盟主，代表的是美国利益和西方盟国利益。在威胁人类生存发展的气候变化问题上，美国代表和维护的是气候殖民主义和气候霸权主义的利益；中国作为发展中国家的代表，代表和维护的是发展中国家生存发展的利益，在气候变化问题上代表和维护的是反气候殖民主义和反气候霸权主义的利益。正因为如此，在本次气候大会上，中美便自然地被推上前台进行激烈的角力和交锋。中美在哥本哈根大会上无论唇枪舌剑，还是真刀真枪交锋究竟会有什么结果呢？公道自在人心。发展中国家代表心里已经明白，美国攻击中国是虚，哪有债务人得罪最大债权人的道理，美国是借攻击中国来镇住发展中国家才是实。其实，美国惹怒的不仅是中国，而几乎是所有的谈判方。因此，有舆论认为，中国不仅拥有雄厚的实力（硬实力和软实力），还拥有雄厚的“群众基础”，在联合国的谈判框架下，获胜的将是中国和发展中国家。这是哥本哈根联合国气候变化大会应有的结果。 |
相关新闻：
- 哥本哈根 求成果要过四道坎 (2009-12-09 10:45:55)