【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

李庄案，我们必须保卫法治共识

http://www.CRNTT.com   2010-02-04 09:24:04

李庄在法庭上 　　中评社北京2月4日讯／李庄事件引爆了舆论，社会各界持续关注。李庄案到底有什么样的意义？凤凰周刊“李庄案，我们必须保卫法治共识”认为，李庄事件之所以成为一个全民话题，在于本案撕裂了中国社会脆弱的法治共识，演变为中国法治之路的论战，对律师制度的认同成为导火线；重庆打黑的胜利圆满，不是以打掉多少个“黑老大”为标志，而在于重庆打黑能否促进中国的法治进步。内容如下： 　　重庆打黑中，辩护律师李庄因被自己的委托人举报而意外落马，法院迅速完成一审，判决其犯有“律师伪证罪”，处两年半有期徒刑。 　　李庄事件引爆了舆论，各家媒体持续关注，网上各论坛展开了近乎白热化的讨论，BBS上一眼望去尽是“李庄”，可以肯定其热烈程度甚至超过将来审判文强。凯迪网络的负责人牧沐称：李庄事件中网民讨论之激烈，发帖水平之高，近年来所罕见。 　　此前有人将网上辩护双方分为“拥李派”与“倒李派”，或认为这是程序正义与实质正义之争。其实李庄事件之所以成为一个全民话题，在于本案撕裂了中国社会脆弱的法治共识，演变为中国法治之路的论战，对律师制度的认同成为导火线。据《华西都市报》1月12日报道，河南的一位普通商人上书重庆高院院长，质疑对李庄的审判，这背后是一部分人对中国社会法治进程的担忧。有意思的是同日重庆党委机关《重庆日报》刊发报道，否认李庄案具有“里程碑”意义。 　　李庄到底有没有意义？先分析一下李庄招人痛恨，甚至引起对律师界污名化的原因，大致有三个。一是“律师伪证”罪，虽然是其唯一的罪名，但不怎么招人反感。 　　二是传说他是黑律师，用“潜规则”捞人，搞司法腐败，还有所谓“背景”的传言。检方虽未对此提出控诉，但这些“罪名”却引起公愤，这与其说是痛恨律师，不如说是痛恨公权腐败，律师成为司法腐败的替罪羊。 　　第三，李庄律师收费高达150万元，底层民众有着深深的刺痛感，他们本能地觉得传说中的现代法治与他们渐行渐远，觉得律师行业就是为权贵阶级服务，甚至连一些“意见领袖”，比如刘洪波先生也撰文称：李庄们不是“我们”， 只有“黑老大”才能出得起钱，请律师“捞人”，免于一死，李庄们不会为平民卖力。至此，舆论空间里的法治愿景分裂了，知识分子的法治共识分裂了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】