【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“金牌体育”下的生存之道

http://www.CRNTT.com   2010-02-25 09:28:56

再看看中国女子冰壶队。这是一支世锦赛冠军的队伍，但在外籍教练的眼里，夺金依然压倒了一切。在这个“摸过冰壶的人比大熊猫还少”的国家，我想，这位外籍教练的“不理解”，与其说是不理解他的队员为什么只把冰壶运动当成了一项工作，不理解为什么有那么多会要开，不如说他不理解体育的举国体制，不理解这一体制之下金牌的意义和运动员最有效的生存之道。 　　当然有人会说，只要是运动员，想夺金牌是很自然的事情。但对于举国体制之下的中国运动员来说，夺得金牌与没有夺得金牌，尤其是能不能夺取奥运会上的金牌，绝对在各个方面都会是两重天地。在要靠金牌数来博取体育强国位置思维方式下，一切瞄准金牌的强大奖励机制就是必然。夺得了金牌巨额奖金扑面而来，而夺不到金牌，你甚至无法达到很多地方的最低工资标准，基本的生活都成问题。因此，与其说她们在从事的是体育运动事业，不如说是在从事夺取金牌的事业。对于生活在月工资500元水平线上的运动员来说，除了夺取金牌这“华山一条路”，至少在他的运动生涯中，几乎已经失去了任何依靠自身脱离困境的机会。 　　夺取金牌，不仅意味着彻底改变极其低廉的收入，甚至能够改变一个国家对于一个体育项目的关注和重视。在中国，这种关注和重视，也不仅是这样的体育项目将会拥有更多的观众和参与者，吸引更多媒体的视线，更意味着更大的话语权，更多的拨款，更好的训练条件等“外部环境”，因为它挤进了“出成绩”的项目队伍，成为了下一次奥运会的“夺金点”。 　　从这个意义上说，在中国当下的体育体制下，无论什么比赛项目，无论是哪一个运动员，其实都是在同一条跑道上，奔同一个目标去的。（作者：李琼） 新闻链接：对周洋奖金或超100万的反思  　　来源： 中国经济网　 　 　　2月22日，长春市市长崔杰表示对冬奥会冠军周洋的奖励要参照王皓标准，周洋奖金或超100万。(2月23日城市晚报) 　　2月21日，2010年温哥华冬奥会短道速滑比赛继续展开争夺，在万众瞩目的女子1500米决赛里，世界纪录保持者中国18岁小将周洋，“以一敌三”突破韩国选手的围剿，以2分16秒993的优异成绩夺得金牌，并且刷新了冬奥会纪录，打碎韩国该项目冬奥三连冠美梦，与此同时，周洋也让中国冬奥代表团有了一届比赛的第三枚金牌，创造了历史。周洋在队友相继失利的极度困难时刻，自己挑战极限，不畏强手追赶，孤军奋战在女子1500米决赛的滑道上，而且很顽强，很勇猛，也很稳健。周洋为国家争了光，确实可喜可贺。但对周洋奖金或超100万的报道，引起了笔者的思考。 　　其一，我国的运动员都是专业的，从少年体校到国家队队员，都是有国家供养的，也就是说用的是纳税人的钱。按理说他们应该努力竞标拿奖牌，为国家争得荣誉，才对得起人民和家乡父老。可现在拿了金牌，还要用纳税人的钱来奖励，这合理吗？难道象改革开放前用精神奖励不行吗？人家日本和韩国那么有钱，为什么对拿了金牌的运动员不搞金钱奖励呢？我们为什么不能学学人家，对各种运动会的冠军的奖励进行彻底改革呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】