【 第1页 第2页 第3页 】

“裸体纤夫”是文化？

http://www.CRNTT.com   2010-04-14 14:47:16

裸体纤夫 　　中评社北京4月14日讯／巴东神农溪近日恢复了裸体纤夫，有人把裸体拉纤当作旅游观赏项目，还有当地一些人把裸体拉纤冠以“弘扬古老文化”之名。南方网今天登载文章《“裸体纤夫”非文化》，内容如下： 　　惊闻巴东神农溪近日恢复了裸纤（见《襄樊晚报》3月29日8版，还配有照片），本人羞愧难当。我只想说的是，“光腚纤夫”实为糟泊，而非文化也。不要以为过去存在过，就可以肆无忌惮地给以恢复。试想，那些存在过且被消灭的东西还少吗？  　　恢复者美其名曰，裸体拉纤过去存在过，现在予以恢复，是“应部分游客的要求”。我不禁要问：游客的要求就该满足吗？我也可作为游客，我也可以向你提出乌七八糟的要求，你能够答应我吗？很明显，问题的关键取决于那些决策者们。  　　神农溪景区的决策者们又说是“恢复文化”。我这里又要质问：这是什么文化？赤裸裸地站立在那里，我丝毫看不到那儿有美的存在，相反，我看到的只是丑陋和肮脏。要有文化的话，也只能是文化的糟泊，丑陋的文化。“光腚纤夫”没有一丁点儿美的文化，更不需要发扬光大了。几个全身一丝不挂的精壮大汉，在无数双带着或赞赏或羞愧或鄙夷的目光投射下，裸体纤夫的表演想不引起社会非议都不行。  　　把裸体拉纤当作旅游观赏项目究竟合不合适，道理其实不言自明。作为历史存在，它与当时的生产力生活方式相联系，是过去那个社会生产力、生活水平低下的反映。如今人类早进入现代社会，机械的广泛运用极大减少了对船夫体力上的需求，可以说，裸体拉纤已经失去存在的社会基础。在这种历史背景下，让人模仿模仿拉纤的感觉，寻找一点历史回味未尝不可，但一丝不挂光着屁股去做，其动机和目的就变成寻求刺激，满足一些人的视觉快感，让游客多掏银子买单了。如果裸体拉纤可以作为旅游项目堂而皇之地恢复起来，那么顺着这个思路我们还可以发现，妓院在我们这个社会历史更加悠久，比裸体拉纤更能刺激旅游消费，完全有理由恢复，何乐而不为呢？

【 第1页 第2页 第3页 】