【 第1页 第2页 第3页 】

中国大学差的不是钱

http://www.CRNTT.com   2010-04-19 08:59:43

北大原校长许智宏(资料图片) 　　中评社北京4月19日讯／“世界一流大学不是用钱垒砌的。钱固然重要，但是国家每年向北大清华倾斜的教育资源如此之多，仍旧没有让北大清华成为世界一流大学，只能说是人无能。”此间光明网-光明观察日前登载曹伟文章“中国大学差的不是钱”，内容如下：  　  　　一所什么样的大学配称得上世界一流大学，北京大学原校长、中国科学院院士许智宏认为，世界一流大学主要有3个标准:一是有从事一流研究工作的国际知名教授；二是有一大批影响人类文明和社会经济发展的成果；三是培养出一大批为人类文明作出很大贡献的优秀学生（长江日报）。用这三个标准来衡量当代中国大学，确实如许院士所说：中国目前没有世界一流大学。  　　与此相对应，中国大学目前在这三个方面都呈现出一种畸形的发展。首先，中国不仅没有国际知名教授，甚至在国内也没有几个可以拿得出手的教授。个中原因不言而喻——中国教授重权术而轻学术。因为在大学最吃香的是领导。虽然各个大学对大学领导有相应的智力水平的要求，但是各大学往往看重学位而非研究成果。这就在中国出现了一种奇怪的现象：有才的人不能评教授和领导；相反，各种庸才却不是教授就是领导。其中的重要原因是前者没有一个博士学位，或者有人根本不屑于玩弄权术式的学位教授。而庸才成为领导式教授或教授是领导需要获得学位证书，由于学术不过关，就只能以论文抄袭这种卑劣的手段进行权术欺诈。让庸才当教授式领导或领导式教授，自然嫉贤妒能，学术氛围自然遭到打压。  　　其次，中国没有一大批影响人类的文明和社会经济发展成果。这是与中国的学术氛围和社会自由度相关的。中国的学术氛围相当死板，这是不争的事实——中国做学问的人多，但真正会做学问的人少。比如，同样是研究数学，中国人学完数学是要去当老师的，因为除此之外，数学就没用——虽然生活处处有数学，但数学家没人用。相反，国外稍微好一点的数学毕业生可以去做计算机，而且最终掌握计算机核心技术的就是这些人。教数学和做计算机之间的差别就是那么巨大，即使你是以高尚的品德去完成数学教学任务的，你贡献的力量依然无法同计算机研究制造者作出的贡献相比较。也就是说，中国的许多大学生毕业后就会捧着金饭碗去要饭。最终的结果自然是丢了手中的金饭碗。

【 第1页 第2页 第3页 】