【 第1页 第2页 】

香港思想混乱 反映局势复杂

http://www.CRNTT.com   2010-05-30 08:54:41

如何应对香港反对派的不断挑衅，需要提升技巧。 　　中评社香港5月30日讯／“社会思想混乱是社会陷入重大危机的表征，也是社会发生重大变革的信号。香港已进入重大政治变革阶段，爱国爱港阵营必须提高思想水平和政治能力。”《大公报》今天登出杨坚的文章“思想混乱反映局势复杂”，文章内容如下：    　　最近一段时间，香港政治局势复杂，反映到社会各界、各政治派别的思想上，呈现内容斑斓的混乱。以对待2010年5月16日“补选”而论，国务院港澳办发言人已经传达了中央的严正立场即所谓“5区公投运动”是违背《基本法》和全国人大常委会关于香港政制发展决定的，然而，一些属于爱国爱港阵营的朋友甚至媒体使用“‘公投’失败”或“‘5区公投’失败”一类文字，不经意间肯定了“补选”即“公投”。 　　有人会辩解：5月16日“补选”不正是实际成全了“5区公投运动”吗？是的。但正因此，出自爱国爱港人士的评论就必须指出那是加引号的“补选”而不承认是“公投”，否则，客观上就成了别人的尾巴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　政治用语可圈可点 　　 政治上措辞的吊诡往往是思想清晰的反映，相反，措辞老实往往是政治糊涂的表现，否则，不必推敲政治陈述的用词了。 　　 特区政府在表述5月16日事件上可谓用心良苦，行政长官的声明和政制及内地事务局局长的谈话都避免“公投”或“5区公投”，而是坚称“补选”（当然，不加引号）。但是，既然是正常补选为何行政长官及问责班子成员均“杯葛”投票？岂不是又一种思想混乱？ 　　 我的观点很明确：在原则上是必须防止或阻止5月16日“补选”即“公投”的，但由于维护原则的力量不足以防止或阻止，所以，首先，必须尽可能使5月16日的情形出反对派之丑﹔其次，关于这一天不能使用“公投”或“5区公投”一类字眼，而是使用加引号的“补选”。“补选”一词加了引号，意味着这是不寻常的，是不该发生而发生了，从而，让激进反对派有机会利用它来做“公投”的平台或载体。5月18日，社民连的黄毓民便扬言，不排除再次启动“公投”，意味着在他（们）心目中，5月16日是一次“公投”。

【 第1页 第2页 】