【 第1页 第2页 】

二次韩战 可能爆发吗？

http://www.CRNTT.com   2010-05-30 09:05:19

“天安舰”被击沉，导致朝鲜半岛高度紧张。 　　中评社香港5月30日讯／“无论朝韩两国，或是‘六方会谈’的其余成员国，相信都找不到发动‘全面战争’的理由。相反，避免战争和防止战争的理由，则可以找出一大堆。”资深评论员李幼岐今天在《大公报》登出文章“二次韩战可能爆发吗？”，文章内容如下：    　　在韩国军民联合调查团（包括韩国、美国、英国、澳洲、瑞典的专家）发表“天安”舰爆炸沉没事件的调查报告后，由于报告的结论直指朝鲜小型潜艇发射鱼雷攻击，将“天安”舰炸成两截沉没，导致四十六名官兵丧生。韩国并严责这是“军事挑衅”。朝鲜对此大表不满，指调查报告“捏造”，又称，倘若韩国对朝鲜进行“报复”、“制裁”，朝鲜将采取各种强硬对策，包括全面战争。朝鲜祖国和平统一委员会在韩国公布调查报告的翌日（5月21日），发表声明称，“从此刻起，将目前的状态视为战争局面”，又说“韩国如果采取‘应对’和‘报复’，我们将采取决不留情的惩罚性行动，如全面断绝北南关系，全面废除北南互不侵犯协议，全面取消北南合作项目等，予以强硬应对。” 　　　　　　　　　 朝鲜采用“悬崖战术” 　　摆在世人眼前的问题是：第二次韩战是否可能爆发？是否已迫在眉睫、随时可能开火？朝鲜、韩国以至美国（在韩国驻有二万八千五百名官兵）是否各自已作好了“动手”的准备？笔者认为，上述三个问题的答案，全部都是否定的。无论朝韩两国，或是“六方会谈”的其余成员国，相信都找不到发动“全面战争”的理由。相反，避免战争和防止战争的理由，则可以找出一大堆。以下从“战争”议题的角度，对相关各国的情形加以分析。 　　 朝鲜，这是一个“国小、经弱、军强”的奇特国家，其“军强”是领导人推行“先军政治”的结果。朝鲜这次又威吓要以“全国战争”应对，但这样的表态已不是第一次了，这就导致产生“狼来了”的效应，其信用度和“吓敌、制敌”的作用也就大打折扣。从军事策略上说，有一种“悬崖战术”，就是摆出最凶狠的姿态，包括扬言使用核武，设想给对方最大的压力，希望“不战而屈人之兵”。无可否认，“悬崖战术”在一定程度也有作用， 当然还得看这一战术的使用者本身的实力究竟有多大。 　　以朝鲜的军力看，发动全面战争的能力肯定是有的，但能否抵挡韩美联军的回击，这就值得当政者、决策者认真思量了。总体而言，朝鲜兵力为韩国的一点六倍，装备量为两倍，但在质素方面则是韩国占优，大致可形容为“朝量多、韩质优”。据此而言，在第一波的攻击中，朝军获胜，可挺进数十以至数百公里。但当美韩以空中优势反攻，包括驻日美军及太平洋美军的驰援，足以令朝鲜大半地域变为焦土。这样的态势，基本上是1950年“六二五战争”的翻版。但这一回，中国会不会还派志愿军呢？朝鲜不能不权衡利弊及估量后果，包括是否能继续保住金家政权。通盘考虑，“全面战争”云云，相信只是“吓人”，朝鲜应该不会不顾一切后果地发动全面战争。

【 第1页 第2页 】