【 第1页 第2页 第3页 】

网络中立原则的谬误

http://www.CRNTT.com   2010-08-18 10:51:36

※网络中立实质：互联网领域的“共产均贫富” 　　源于黑客文化：对网络资源免费使用的愿景与诉求    　　网络中立原则就好比公路运营商不得对任何交通手段施加限制或差别对待，你只要修了条路，就必须允许行人、马匹、牛车、拖拉机、坦克、重型工程车，统统在上面跑，不许指定专用道，更不许差别收费，即便某些车辆会严重妨碍道路顺畅和安全。该原则不过是源自于黑客文化中对网络资源免费无碍使用的愿景与诉求，其荒唐之处一眼便知；若经立法而成为强制性规范，无疑将捆住服务商创新和投资的手脚；但遗憾的是，它如今已俨然取得了道德信条的地位，并吸引到了不少信奉者。    　　低资费搭了高资费用户的“便车”    　　在一个利益相互纠缠的商业社会中，追求纯粹的网络中立也确实有些不合时宜。众所周知，如果过分强调网络的中立性，强调网络的公共属性，那极有可能产生经济学中所谓的“搭便车”的现象，从而造成一部分人群不劳而获，或者廉价的享受了高端成果，挫伤电信运营商投资建网的积极性。比如一个人在点烟花给自己玩，但周围人看到眼花却不需要为此付出成本，所以网络中立在客观上造成了搭便车现象。    　　网络中立是对上网权和信息权的误解    　　该原则的提出，既未经任何产业经济学的分析，也缺乏对创建一项新型权利的必要性的法理论证。网络中立主张、上网权，和其它种种肯定性权利主张一样，是基于对权利这个法律概念的误解，你保有一项权利，并不意味着你可以做什么，而是说别人不能对你做什么；你有言论自由，是说别人不能封你的嘴，而不是报社有义务刊发你的文章，更不是别人有义务把耳朵凑过来听你唠叨。同样，你有上网权，是说别人不能阻止你去购买上网服务并实施上网行为，而不是说别人有义务给你一个网络接口和一台电脑。网络中立主张，其实就是主张那些无论购买了何种类型或价位的网络服务的用户，都该“共带宽，均贫富”。（感谢专栏作者辉格对专题提供的帮助） 　　结　语 　　虽然强调网络中立原则是担心用户选择权被剥夺，但过分强调网络的中立性是没有必要的。当然，如果不存在一个充分竞争的市场，或者一个有效垄断的市场，那么网络中立支持派所担心的“互联网的灾难”就有可能发生。到那时，维护网络中立性才显得必要。 　　　   　　（来源：网易评论《另一面》2010年8月18日）

【 第1页 第2页 第3页 】