【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】

中评社台北论坛：五都选举的前景与变数

http://www.CRNTT.com   2010-09-28 00:20:47

谢大宁：李登辉的影响范围高度递减 　　我也认为大家第一轮发言的时候过度夸张李登辉的影响力。如果大家还记得以前民调的结果，在李登辉那个时代，30岁到50岁这个年龄段的人支持李的比率是最低的，现在10年过去了，这批人已经长到40到60岁了；然后年轻的20到30岁这批选民，没有听过李登辉的事。也就是说，整个选民结构已经改变，李登辉能够影响的范围是高度递减。同样，省籍问题也在快速递减当中。 　　小党没有发挥空间 　　在亲民党的问题上，我认为，在台湾现在的选举里，小党的角色真的没有空间；对亲民党来讲，只是存活的问题吧！还想有一点筹码，如此而已。因为他政党的特色完全拉不出来了，再加上现在普遍选举的结构，根本没有给小党任何的存续空间。所以，选民以投给亲民党来教训马英九的可能性也不大。 　　国民党可能席次维持现状但得票率可能下降 　　我觉得比较重要的是得票率对整个态势的影响。基本上到现在为止，最可能的选举结果是3比2，国民党维持领先，可是在得票率上是某种形式国民党惨胜的结果。上一次三合一地方选举结果，国民党只掉一席宜兰，可是得票率变成47%比45%。这种情况，我觉得很有可能在这次五都选举里复制。也就是说，蓝3绿2，可是得票率拉近。 　　得票率拉近的原因意味着，深蓝的人与派系人物在某种程度上教训马英九，当然这两个教训是不太一样的意义。深蓝教训马是不满意两岸政策，可是我刚刚也讲，如果民进党持续打ECFA议题的话，这批人会回流，这等于在帮国民党的忙把这批深蓝的人催回来；如果不再打ECFA，而是继续去批判马倾中，抽象性的批判倒也算了。 　　所以在我看来，深蓝的人对马的态度，从赖幸媛当“陆委会主委”开始，对马已经高度失望，背后就是对当年李登辉某些情感性因素的转嫁。其实现在赖幸媛某种形象上来看已经比较好了，因为李登辉已经选择了蔡英文，放弃赖幸媛，对赖来说，在蓝军内部反而是一个正数。不论如何，深蓝的人觉得马英九，套句大陆的话来讲就是“不地道”，就是你太讨好绿色，是造成深蓝的人不愿意出来投票的主要原因，但是我看这次ECFA的整个过程，真的让这批人觉得，还是照顾一下马英九比较有利，至少到目前为止的效应是如此。至于派系的因素，主要还是马和派系隔膜的问题，派系在乎的是利益，或者是一些感情上的兄弟义气，可是这两方面都是马的“弱点”，因此如果没有足够强的其他动员力量，派系的参与意愿恐怕不会太高，这当然会影响得票率。 　　所以我的判断是，国民党在席次上还是会胜，但是得票率下降，形成惨胜的局面；两边实力的拉近，当然也会绷紧2012的神经。 　　如果真的发生这样的状况（国民党得票率下降），我的解读是，马英九在两岸政策上面会愈走愈谨慎、愈走愈保守。 　　至于会不会发生绿3蓝2的情况，以现在来说，要论断说没有这种可能性出现的预言似乎太早了一点。以选民结构来讲，如果民进党的策略还是持续绷紧两岸议题，我觉得发生这种机率的可能性就不大，除非民进党锁定地方议题，再加上天灾因素，挑战马的执政能力，那倒是有可能的，有可能造成民进党3、国民党2，或者民进党4、国民党1的状况。这要看个别状况，特别是下半年有没有一些天灾的因素，我还是认为这恐怕是选举当中最大的变数。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】