【 第1页 第2页 】

发展经济 请从经济自由开始

http://www.CRNTT.com   2010-11-12 11:01:49

凡是高经济自由度的国家，也拥有高的人均GDP 　　中评社北京11月12日讯／“…稍微有些头脑的人都会发现，当所有有价值的资源，统统都牢牢控制在政府手上，而任何一种改革，毫无疑问都是资源的重新分配，所以在这样的市场背景下谈论改革，或多或少像一部轻喜剧，台上的人卖力表演，台下的人，要么鼾声如雷，要么含笑不语。这真是一个巨大的经济困局，而所有的症结，只于自由有关”，财新网今日登出财经作家苏小和的评论文章“发展经济，请从自由开始”，其内容如下： 　　一国之经济，自有它内在的格局。20世纪80年代，一群经济学家试图使用传统的经济学经验与技巧来解释国家经济的可持续发展，“经济自由度指数”从此粉墨登场。大名鼎鼎的弗里德曼和其他几位推崇自由市场经济的学者们参与其中。他们从管理控制、定价、货币政策、财政政策和国际贸易的角度来衡量一个国家的经济政策。如果一个国家执行的政策管理控制水平相对较低，定价自由，货币政策稳定、税收水平低、国际贸易开放，这样的国家就会被这个学术范式评价为具有较高经济自由度。反之，如果一个国家执行的政策管理控制水平高，定价收到种种限制、货币政策带来普遍的通货膨胀、税收水平攀高、国际贸易单纯追求出超，甚至是封闭，这样的国家，就会被评价为具有较低的经济自由度。  　　如今，“经济自由度指数”正在成为诸多经济学家的共识，更为重要的是，她已然被已经形成的国家经济史所验证。比如，凡是最高经济自由度的国家，也拥有最高的人均GDP。同时这样的国家私人企业发达，企业家辈出，教育平等，国民思想自由激荡，多层面的国民社会取代了中世纪式的权力架构和贵族架构。市场提醒每一个国民，你完全可以从你个人的利益与成本出发，参与到市场的自由演进之中，没有人剥夺你这样的权利。反之，经济自由度过低的国家，政府的行政能力成为经济发展的最大动力，盲目追求高额外汇储备和贸易顺差，和所有真正的市场经济国家产生太多的贸易纠纷。国家内部腐败丛生，内需市场疲软，人们以权力或者巴结权力为荣，思想停滞，创新稀缺，资源分配不均，地区发展不均，整个国家靠形象工程来展现实力，凡是涉及到人均指数，无论是人均GDP，还是人均收入，都不容乐观。  　　这个世界上每个国家的经济风景真是千差万别，原因正是在于自由的多少。1776年，亚当斯密就明确提出了市场的一个偶然因素：人们只有享有参与到市场经济进程的自由，才会增加财富。只有在这样的背景下，人们才能寻找到他的比较优势，才能激活每个人身上的企业家禀赋，从而推动市场的演进。因此有人说，其实每个人都是企业家，每个人都在创新，关键是我们的制度设计，是否给每个人这样的机会。 　　这样的学术追问，正好佐证了当下中国的经济困局，让我们知道，这个国家的问题，究竟出在哪里。  　　比如眼下的国进民退态势，随着货币的发行越来越不受控制，大量的流动性资金将国有企业越撑越大，这样的局面，表面看起来是国有企业的财大气粗，事实上则是经济的发展正在失去市场的动力，最醒目的表征，就是大量私人企业的发展四面受困，产业结构过分向房地产、能源甚至是单纯的资本运作集中，而大量涉及到日常生活本身的产业被边缘化。如此背景下，再由政府管理层高谈所谓经济结构转型，如果不是对市场毫无常识，那么就是自欺欺人！

【 第1页 第2页 】