【 第1页 第2页 第3页 】

当仁不让：我们都要选“总统”？

http://www.CRNTT.com   2011-03-04 09:11:19

1月间，志在夺取大位的两位民进党大老，先是谢长廷提出所谓的““宪法共识”，说是对内要“重叠共识”、对外（两岸）要““宪法”各表”；接着苏贞昌也丢出所谓的“台湾共识”，说是“生存是王道”、“民主是基石”。2月，民进党主席蔡英文又提出，两岸必须维持“和而不同”、“和而求同”的说法。日后，如果吕秀莲又提出什么新的2012精神或九六共识，大家对此也不必觉得意外。 　　其实，若就概念层次而言，谁敢说认同台湾有错？难道台湾内部不应有个共识？难道大家还没受够蓝绿之别、朝野恶斗之苦？难道两岸之间不应有点创造性的模糊，适度的回旋空间？难道台湾民众能够反对生存与发展的基本要求？难道大家能够置辛苦争取来的民主于不顾？难道两岸不该维持稳定与和平的关系？难道台湾不该承认、面对中国大陆是一个崛起大国的事实？ 　　进一步言，谁能说追求和平稳定的关系、掌握繁荣发展的契机不是两岸共同的责任和利益？难道两岸不该、不能在和平的基础上求同存异？同样的，把两岸问题放在更高的战略层次，在国际的结构当中加以对待，把台海安全视为亚太区域安全的议题又有什么不对？如果前述答案都是肯定的，那么又有谁能说苏、谢、蔡三人的主张不对？但这些主张其实都要透过实践才能加以检验。 民进党要“以和反统” 　　就像谢长廷及苏贞昌所提出的““宪法共识”，“台湾共识”一样，蔡英文的谈话同样讲的头头是道，但本质上仍然全是经过包装后的政治语言，辞藻华丽，内容空洞、缺乏实践的可能。本质上，三人观念的核心仍是中国是中国，台湾是台湾，这些民进党的领导人仍然自外于中国，仍然把台湾摆在中国的对立面上，仍然把中国视为外国来对待。两岸一边一国的立场丝毫未变。 　　举例来看，蔡英文说，在发展两岸交流，尤其是在经贸交流上，台湾应该以国际多边体系，做为与中国互动的架构。她强调，台湾应利用国际多边架构，和亚洲各国一起，共同面对中国的崛起，台湾不能只双边发展两岸之间的交流。表面上这只是反映出民进党对于两岸经济合作框架协议的一贯立场，但更重要的是民进党其实是想要利用国际力量来平衡、甚至是制约中国的成长和茁壮。难道不是？

【 第1页 第2页 第3页 】