【 第1页 第2页 】

美国出兵——军火商主使？

http://www.CRNTT.com   2011-03-25 11:30:51

全球百大军火商美国居首 　　中评社北京3月25日讯／美国每次出兵的原因，都有很多解释，其中最常见的就有“背后都是军火商主使”。比如有人就说：“美国的总统都是军火商集团选出来的，总统的第一任务就是军火商的代言人。美国总统就是世界级的对国家创造恐怖！目的就是给军火商创造市场！”的确，美国的洛克希德.马丁、波音、雷神等军火商都是庞然大物，财力雄厚，如果他们拿出一笔钱来资助政客，政客可能投桃报李，发动战争来拉动军火消费，军火商就发财了。政客和军火商互利互惠，这是算得通的一笔账。那么，事实也是如此吗？ 　　■ 美国总统是军火商选出来的吗  　　奥巴马的竞选经费大多来自小额捐款 　　以2008年大选为例，奥巴马截止2008年6月的筹款记录显示，其总额中有65%来自小于200美元的小额捐款，而这些小额捐款来自于不同的个人。也就是说，奥巴马的大多数竞选经费都是“小钱”凑起来的。 　　而同一时期麦凯恩的小额捐款只占33%，那么麦凯恩的背后是大财团支持吗？也不是，因为按照选举法律规定，单笔竞选经费如果来自个人，封顶是2300美元；如果来自政治行动委员会（就是一种公民组织），封顶5000美元。 　　军火商不被允许作为捐款主体 　　除了个人和政治行动委员会，其它诸如公司、工会、国家银行等都不能向候选人捐款。这里的候选人就包括总统候选人和国会议员候选人，而可以决定出兵与否的就是总统和国会议员。 　　我们通常听到的××公司向候选人捐款，实际上是这个公司的个人捐款之和，而个人捐款又有数额限制，所以就算一个公司的人全给一位候选人捐款，总数也很有限。比如前总统小布什政治生涯中最大的竞选资金捐助者——安然公司，一共为他提供了55万美元的竞选资金捐助，这笔钱在几亿美元的总花费中不过九牛一毛。   　　当然，“金元政治”依旧是存在的 　　美国有“金元政治”，一度还非常猖獗，只是从1907年开始，国会就出台各种法令予以打击，这其中的政策变迁很复杂，总之是一直在想办法限制“金钱左右选举结果、进而影响日后的政策”。 　　但是改来改去，总是遇到两个问题。第一个问题是“金钱像水一样，总要找到一个出口”，比如你限制公司捐款，那么公司干脆就自己花钱去给他们支持的候选人打广告，当你限制了这种打广告行为后，他们又找到别的政策漏洞发挥金钱的影响力。第二个问题是美国最高法院认为掏钱宣传自己或他人是言论自由，不能限制，所以国会出台的政策老被最高法院在判案时否决。

【 第1页 第2页 】