【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

独裁无胆民主无量的普京

http://www.CRNTT.com   2011-09-27 08:45:12

有民主理想的普京何以违反民主精神    　　首先，1993年的宪法修改赋予总统太大的权力 　　1993年，叶利钦利用自己在苏联解体中积累起来的声望，以及民众对乱哄哄的总统——议会斗争的厌烦，在民众支持下修改了宪法，赋予总统极大的权力，议会的权力则被削弱。 　　所以在叶利钦时代，俄罗斯的总统就是集权总统。权力不受制衡自然会被滥用，而叶利钦也的确滥用了权力，比如在叶利钦执政后期，他纯属为保住自己的地位及其善后而玩弄权术。   　　其次，“帝国后遗症”让普京容易俘获民心 　　强力控制的大帝国中，社会组织资源被抑制而无法生长，所以一旦大帝国解体，就很难建立正常秩序。持续的混乱会使人厌倦，社会情绪日益极端化，终于呼唤出一位铁腕人物建立新的强力控制。这种“乱世铁腕”可以在混乱中借助“民意”而和平上台。典型的如第一次世界大战后霍亨索伦王朝德意志帝国体制的解体，乱糟糟的“魏玛共和”维持了15年，终于使德国人民失去耐心，在“逃避自由”的情绪下把希特勒以合法方式选上了台，并拥戴他建立了法西斯专制的第三帝国。与此同时“魏玛现象”遍及全欧，一战以来帝制解体后新生的许多共和国也纷纷抛弃“混乱的民主”而以合法方式或和平政变方式产生了铁腕专制，如波兰的毕苏茨基萨纳齐政体与匈牙利的霍尔蒂独裁。 　　苏联解体后的10年，俄罗斯就处于“帝国后遗症”之中，政治经济社会都乱哄哄，普京的出现对于俄罗斯人民而言可谓“久旱逢甘露”。本来就拥有大权的俄总统，在得到民众几乎一边倒的支持后，在权力上可谓如虎添翼。拥有声望的总统可以通过“民主”的方式来“集权”，正如俄罗斯用民主的方式把总统任期修改为6年，为普京长期执政铺路。   　　第三，普京毕竟不是华盛顿，他没有肚量成全民主 　　从普京的过往以及他现在的言论来看，普京应该没有在思想上背叛他的民主理想，他只是在用反民主的手段来追求民主理想。 　　2000年普京当选后，放出了“给我20年，还你一个奇迹般的俄罗斯”的豪言，这是怎样的一个俄罗斯呢？是一个“放弃民主和自由变得根本不可能”的俄罗斯，是一个市场经济“不可逆转”的俄罗斯。然而，“给我20年”和“民主自由”本身就是矛盾，华盛顿理解这一点，普京也许同样理解，但前者理解并实践，而后者选择了恋权。 今天的俄罗斯，已经不会让普京倒退太多    　　“曲线参选”，本身就说明了普京权力的局限 　　普京本可以在2008年卸任前就主导修改宪法，让自己可以连任总统，然而他还是选择不这样做。不做的原因不是不想，而是不敢。民众如果察觉他有独裁的倾向，还会给他投票吗？普京得掂量掂量。 　　那些反对党也虎视眈眈，连俄共都打出“民主牌”，以普京不民主来为自己的党派拉票。 　　在这些压力下，普京虽然“民主无量”，但也“独裁无胆”，只能一面满嘴高喊着自由民主，一面费尽心机的让自己能多干几年。   　　命运如何，俄罗斯民众自己抉择 　　俄罗斯民众会拥护普京一步步扩权，成为一个新的独裁者吗？看起来不会。毕竟现在是21世纪了，从民众到领导人都不太可能昧于天下大势。随着俄罗斯从混乱走向太平岁月，铁腕的魅力将不再耀眼，普京打造的强盛俄罗斯，反而会埋葬像他那样的强人政治家。 　　最大的坎，俄罗斯人已经迈过去了，未来的道路依旧曲折，但他们不会回头。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】