【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

郑永年：中国改革的“不”选择及其前景

http://www.CRNTT.com   2012-10-09 09:28:42

新加坡国立大学东亚所所长郑永年 　　中评社北京10月9日讯／新加坡联合早报今天登载国立大学东亚所所长郑永年的文章《中国改革的“不”选择及其前景》，文章说，尽管历史有其本身的发展规律，但历史的呈现形式是领导人选择的结果。政治领导人的选择极为关键，选择是否符合历史的潮流，就决定了国家的兴衰。 　　中国共产党第十八次代表大会在即，这次会议刚好也是领导人代际更替的大会，因而引来全世界的深切关注。人们不仅关注新的领导集体的组成，更为关心新领导层会在新的形势下进行怎样的改革。不过，令很多人非常担忧的是，新领导层是否会对中国的改革道路做一个“不选择”的选择。这种观点似乎过于悲观，但也并非毫无道理。尽管中共领导层一直在强调，中国的发展要坚持“中国道路”，但人们对“中国道路”的方向和内容不甚明了，更没有确定感。 　　“中国道路”的概念是中国官方对中国发展经验的总结。这些年，中国兴起了一场持久的有关“中国模式”的讨论。但这场最初被认为很有意义的讨论，很快就被高度政治化，转变成为中国左、右派之间的政治意识形态之争。左派认为中国模式很好，比西方模式还好，根本就没有必要加以改革；右派恰恰相反，不仅不认为存在着中国模式，而且认为改革的唯一目标就是要根除掉这个所谓的“中国模式”。中国高层似乎刻意回避这场争论，除了一些已经处于政治边缘的官员出来参与争论外，官方并没有使用“中国模式”的概念。官方选择的是“中国道路”的概念，寄希望用此概念来总结中国改革开放30年，甚至建国以来60年的发展经验。 　　但是，无论从中国社会各阶层的思想境况，还是海外各界对中国发展的关切来看，人们更关注的是中国的未来，即中国要通过怎样的改革走向怎样的未来。很显然，无论建国以来的60年还是改革开放以来的30年，“中国道路”都是领导人选择的结果。建国以后的道路和毛泽东一代领导人所做的主观选择分不开；改革开放的道路和邓小平这一代领导人所做的选择分不开。尽管历史有其本身的发展规律，但历史的呈现形式是领导人选择的结果。政治领导人的选择极为关键，选择是否符合历史的潮流，就决定了国家的兴衰。 　　近年来，中国所处的国际环境、经济发展所面临的严峻挑战、社会层面的深刻变化、人民不断高涨的政治参与要求，所有的一切都在要求中国领导层做新的改革选择。但是，在现实面，“不选择”似乎已经成为中国政治的常态。这个局面的产生有很多原因。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】