【 第1页 第2页 第3页 】

苏贞昌尽显“奸巧”本色大耍两面手法

http://www.CRNTT.com   2012-11-23 09:49:17

但是，苏贞昌最后不但是拒绝了谢长廷、陈菊、许信良等人将“中国事务委员会”改名为“两岸事务委员会”或“大陆事务委员会”的建议，坚持将其定名为“中国事务委员会”，摆明瞭继续坚持民进党“一边一国论”的“台独”立场，等于是否定了这个机构是“民共交流平台”的设想，实际上北京也根本不可能认同并接受这个“平台”。为此，苏贞昌干脆在所拟定的《中国事务委员会设置要点》中，对其定位、任务，就没有向初始设想那样，赋予与中共进行党际交流的职能，而只是一个政策研究机构；即使是涉及两岸交流部份，也只不过是为民进党拟定进行两岸交流的策略与原则，而不是作为执行民共两党接触及交流任务的机构。实际上，除了其名称之外，明订其任务的《中国事务委员会设置要点》的第二条，所赋予的五项任务：“一、关于中国政治、经济及社会情势之研判。二、关于两岸关系现况之检讨与未来之因应。三、关于两岸政策现况之检讨与未来之因应。四、关于本党与中国交流之策略与原则之拟定。五、其他有关两岸及区域情势之研判。”就没有一条是将之作为“民共交流平台”的。 　　但很奇怪的是，尽管无论是从名称还是在其所承担任务中，都不具“交流”的宗旨和功能，但在《中国事务委员会设置要点》中，却有五处使用了“两岸”一词，一是在其第一条明订该委员会的名称及成立宗旨中有两处“两岸”的概念：“为策定台湾有关中国政策与两岸交流之策略方向，以维护台湾主权，确保台海和平及两岸平等互惠之发展，特设中国事务委员会（以下简称本会），并制定本设置要点。”二是在其明订任务的第二条，也有三处使用了“两岸”：“本会之任务如下：一、关于中国政治、经济及社会情势之研判。二、关于两岸关系现况之检讨与未来之因应。三、关于两岸政策现况之检讨与未来之因应。四、关于本党与中国交流之策略与原则之拟定。五、其他有关两岸及区域情势之研判。”为此。民进党秘书长林锡耀就宣扬，这是民进党的内规中从未有过的，向对岸表达了最大的善意。然而，倘是要“表达善意”，为何又不干脆将其名称定为“两岸事务委员会”？其实，这只不过是行文所需甚至是“被迫为之”而已，尤其是“两岸交流”一词，总不能写成“两国交流”或“台中交流”吧？那巳不是“交流”，而是“外交”了，显然与现行《中华民国宪法》的定位相悖。倘是以此来作为参选“中华民国”的“总统”的“利器”，籍以争取中间选票，那就难以服人。

【 第1页 第2页 第3页 】