【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

三聚氰胺无毒？北大教授谬论更毒

http://www.CRNTT.com   2012-12-14 12:26:22

北大教授“语不惊人死不休”的言论应该排毒了  　 2012-12-14 10:29:00东北网    　　茅台集团昨天在贵阳召开媒体见面会，回应对其产品含塑化剂的质疑。在发布会上，北大教授李可基声称，塑化剂的标准本身就是不科学的。李可基还谈到三聚氰胺，他表示三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。李可基表示，人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的。(钱江晚报12月13日) 　　李可基教授的这番言论真可谓是“语不惊人死不休”。茅台集团的媒体见面会，这回可亏大了，原本想澄清塑化剂的问题，却因为请了这位“口无遮拦”的教授给毁了。茅台集团董事长站在企业的角度发表观点，是在为企业的市场前景着想，李可基的“排毒能力超强”论是在为谁“代言”呢？ 　　李可基教授有没有资格为企业“代言”我们暂且不论，反正现在的专家学者“走穴”似乎早已让公众麻木。既然，李可基教授想为塑化剂“正名”，质疑其标准不科学，那么请拿出科学有力的证据来说明，在你的研究里塑化剂的标准该如何制定？“三聚氰胺基本是无毒的物质”，那么喝了得肾结石的病例怎么解释？靠排毒解毒的临床数据说服力你得列出来说明啊？ 　　近年来，有关食品安全的话题一直争论不休。但一些骇然耸听的言论却往往出自一些专家之口。比如面对一些地方自来水含“避孕药”的检测，有的专家却表示“可以忽略不计”，“塑化剂事件”出来，又有专家说“按照我国人均预期寿命，每天饮用1斤，其中的DBP不会对健康造成损害。”听习惯一些莫名的言论之后，李可基教授的“排毒能力超强”论公众原本可以不屑一顾，但是，当一个顶着教授头衔，戴着专家光环的学者，在一个知名企业的媒体见面会，大谈如此论调，你让公众如何信服，长此以往，我们还敢信你们这些专家的话吗？ 　　“没有调查，就没有发言权”，李可基教授的此番言论是凭空而造，还是想当然只有他自己心里清楚。如果不是，还是那句话，请给公众举出科学的依据，这样才会像一个名副其实的专家学者。 　　一些“口无遮拦”的惊人言论该排排毒了，否则，造成的不良后果，把自己推向舆论的风口浪尖那是你自己的责任，怪不得别人。企业要有社会良知，才能长远发展，专家要有“口德”才能把科学发扬光大，“语不惊人死不休”要有科学依据，要不哪来的底气在公众面前大放厥词呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】