【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

朝鲜第三次核试验意欲何为

http://www.CRNTT.com   2013-02-13 09:01:15

朝鲜第三次核试验对他国有没有实际威胁？ 　　朝鲜核武器还没有迈向实用化 　　核国家在研制核武器的进程中，都迈过了一个核弹小型化的必经的历程，即首先将核装置小型化，研制成核航弹，然后再进一步小型化，研制成可以安装在导弹上的核弹头。从核装置到核航弹，就是完成了核弹武器化的过程；从核航弹到导弹核弹头，则是在现代战争环境下，完成了核弹实战化的过程。 　　同轰炸机携带的核航弹相比，核导弹在战时的生存能力、突防能力之强都远超前者。另外，对一国军方说来，维持一支核导弹部队的成本远比维持一个能携带核航弹的轰炸机中队的成本要低，在维修、保养的技术层面上也更为简单易行。换言之，在现代条件下，研制成导弹核弹头才算完成了核弹实战化的过程。这也就是为什么核国家在发展战略武器的历程中，最终目的都是拥有一支核导弹部队，无一例外。  　　朝鲜也不具备大量制造核武器的能力 　　2013年2月12日10点57分，包括我国在内的各国地震台都检测到朝鲜东北部地区发生4.9级非天然地震。由于地下核试验是一种球对称的能量释放，它产生的人造地震和地层错位产生的天然地震有很大的区别，天然地震的横波远大于纵波，而核试验的人造地震恰好相反，纵波大于横波，由此，外界可以很容易区分是否发生了地下大当量爆炸。 　　朝鲜分别于2006年和2009年进行过两次核试验，核试验的震级分别为4.3级和4.7级。外界认为第一次当量仅有数百吨，难以算得上是成功的试验，而第二次试验外界认为的当量也仅为数千吨。第三次朝鲜地下核试验产生了4.9级的地震，韩国军方称朝鲜核试验当量相当于6000至7000吨TNT炸药，如果按美国曾经的地下核试验研究推算，地下核试验中大约只有约5%的能量以机械波方式向外传播，这样的话朝鲜地下核试验的实际爆炸当量在6700吨，和韩国估算的数据比较接近。  　　这一爆炸当量，仅仅相当于印度和巴基斯坦在1974年和1998年首次进行核试验的爆炸当量。从原理上来说，一颗原子弹所需要的裂变材料质量存在一个下限，裂变材料用量越大，核弹设计越容易。根据朝鲜2008年6月26日提交的核申报清单，朝鲜可供核试验的钚显然少得可怜，而美国的第一颗原子弹就使用了6.2 kg的钚。 　　朝鲜已在2008年彻底拆除宁边重水反应堆，不再具备生产钚239的能力。由此看来，对朝鲜来说，核武器要作为打击外部军事力量的手段，还缺乏现实性。  　　对中国东北而言，需要考察朝鲜核物质外泄的可能 　　此次朝鲜核爆炸的试验场在咸镜北道吉州郡丰溪里。丰溪里核试验场距离中国边境线仅有100多公里，位于朝鲜东北部的多山地区。由于朝鲜采用的是地下核试验，因此能避免大部分辐射物质泄露到大气层。另外，由于白头山脉、咸镜山脉、盖马高原等高海拔地形的阻隔，核物质从理论上不容易泄露到中国一方。 　　但这是在理想情况下而言，地下核试验并不能完全避免核物质外泄，而且试验过程中一旦出现纰漏，将可能对地下水、邻近海域甚至空气造成污染威胁。此外，地下核试验会通过植物根系吸收，导致地表植物的辐射物质含量超标，从而通过食物链的生态循环，对周边地区产生一连串负面影响。 结语 　　朝鲜2006年10月执意进行了第1次核试验后，胡锦涛在10天后向平壤派遣了国务委员唐家璇，说服金正日回归6方会谈；2009年4月，朝鲜发射火箭时中国也计划派遣特使，但一个月之后朝鲜进行了第2次核试验；去年11月为了阻止朝鲜发射远程导弹曾派遣全国人大副委员长李建国等人到平壤，但朝鲜仍然执意发射了导弹。是时候反思一下对朝政策了。（来源：腾讯评论今日话题2013-02-13）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】