【 第1页 第2页 第3页 】

留恋港英意图“占中”是背离“一国两制”

http://www.CRNTT.com   2013-05-31 09:12:59

伦敦解密的相关档案已然证实，英国人早就算定中国政府不会允许英国对香港管治延续至1997年6月30日以后。麦理浩等人不愧深谋远虑，早做未雨绸缪。香港人心就是这样被英国人在九七前30年间营造的稳定繁荣俘虏了。 　　为什么在上世纪50年代伦敦不允许香港实行民主政制改革？因为，那时，他们对香港的中国人的心向何处没有把握。在经过从1968年开始将近20年精心打造之后，到了1984年，伦敦从那时香港居民对待香港前途问题取向中看清了希望，于是，抢在中英联合声明草签前，宣布在香港展开旨在“还政于民”的代议政制改革。 　　留恋荣景不能唤回民主 　　英国人对香港居民长期灌输西方价值观固然影响深刻，但是，假如没有九七前“黄金30年”实实在在的利益相辅相成，那么，今天，香港相当一部分居民留恋港英年代的情绪不至于如此厚重。当然，假如特区第一、第二和第三届政府的施政没有一再出现偏失以至于香港社会基本矛盾恶化、政治基本矛盾激化，那么，今天，香港相当一部分居民对港英年代的眷念也不会如此强烈。 　　尽管在一些地方，九七前似乎值得一些人留恋，但是，香港发展民主政制不应该也不可能以寄望返回港英年代来实现。 　　因为，第一，九七前的“黄金30年”恰恰是以港英当局仍然实施“殖民专制统治”为重要条件的。尽管港英当局以成立区议会、设置咨询组织来改善一小撮殖民者与香港广大居民、尤其成长中的社会精英之间关系。然而，所谓“行政吸纳政治”最多是向高度集权体制吹进一点稀薄的“民主”气息。即使从1991年起，港英当局在立法机关选举制度中掺入一点“民主”成分，然而，直至1997年6月30日，香港立法机关依然由大多数非民选议员组成，港督依旧拥有至高无上权力包括行政权力和立法权力。尽管历史不会重演，也不可能另行设计，但是，在观念上可以设想，假如九七前30年香港一路走向民主而达至双普选，那么，香港历史肯定会是另一幅图景，今天，还有多少可供某些人深深依恋的东西？ 　　第二，对香港现实不满，不能归咎香港回归祖国，而是应当归咎英国人没有培养“一国两制”下“港人治港”的人才，相反，精心培植“拒中抗共”势力，为特别行政区落实《基本法》、探索“一国两制”设置障碍。 　　香港社会一直流传一种颇为形象的说法──英国人没有教会华人政务官驾驶“香港牌”车辆就拍拍屁股走人，以至于特区第一届政府几乎以港英最后一届政府原班人马打理，将“香港牌”车辆开得东倒西歪，几乎翻车。亚洲金融危机固然是不可忽视的客观因素，但是，特区第一届政府管治班子缺乏经验则是起决定作用的主观因素。记得1997年11月，当时特区政府主责财经事务的负责人居然断言，亚洲金融危机很快将在该年耶诞节前结束。

【 第1页 第2页 第3页 】