【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

美国政府关门对中国启示有限

http://www.CRNTT.com   2013-10-02 10:08:28

美国民众集会反对医疗改革   让强势者为弱势者买单，为什么引起共和党反对 　　共和党反对的背后，是强大的民意反对 　　不要以为“让强势者为弱势者买单”这样冠冕堂皇的句式，就会受到大多数人支持。共和党反对这样的做法，背后是它的选民在反对。这些选民人数不少，甚至是民众中的多数。需知最反对医改方案的美国媒体福克斯，是美国收视率最高的媒体；以抨击民主党和奥巴马为能事的主持人奥瑞利，是美国观众基础最雄厚的新闻评论主持人。 　　就在上月25日，共和党参议员克鲁兹在国会发表了连续21个小时的演说，反对奥巴马的医改法案。他能在这样的场合说这么久，自然也有很多能拿到台面上的理由。 　　反对理由：过度的削强扶弱，是对自由选择的干涉 　　反对者刊登在媒体上的一幅漫画，颇能说明问题。这幅漫画内容是：医疗改革之后，几个肥胖的美国人又跑去吃垃圾食物了，“反正大家都有保险了”。意思就是说，得病怕什么呢？反正有国家管着。 　　在反对者看来，一个人的健康与否，很大程度上取决于这个人的自由选择。一个人选择勤于锻炼、克制饮食，就会更健康；一个人选择疏于锻炼、酗酒贪食，就会更容易生病。既然可以自由选择，就该为自己的选择负责。如今让甲为乙的选择负责，凭什么？ 　　同理。在美国这样一个遍地机会的国家，想摆脱贫穷并不难，只有好吃懒做的人，才会穷得连保险都买不起。现在要让辛苦拼搏、努力奋斗才取得高收入的人，为好吃懒做的人买单，这合理吗？这不仅让富人想不通，也不被很多中产阶级接受。因为中产阶级虽然还不富有，但也希望通过努力、将来能过上富有的生活，可针对富人的繁重税负，岂不是打破了中产阶级对未来的憧憬？ 　　让政府关门的本质原因，是美国社会平等和自由两个理念的僵持不下 　　上述反对理由看似很充分，但也有很多美国人不这么看。以诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼为例，这位经济学家已经离开经济学研究很远了，他现在的主要工作是以各种方式大骂共和党和美国富人。在医改法案受阻的这几天，克鲁格曼连续在《纽约时报》的专栏发文《富人有钱更有特权》、《从穷人牙缝里省钱的共和党》、《极端不平等毒害着美国社会》，批评富人不愿纳税，为美国的贫富分化忧心。他说，“只要机会均等，结果是否公平并不重要”之类的说辞听起来如此空洞，假如富人在富裕程度上超出其他人太多，以致于生活在了另外一种社会和物质体系之中，那么这一事实本身就足以让任何机会均等的概念变得一文不值。 　　克鲁格曼对平等非常看重，与奥瑞利等对自由非常看重的美国名嘴针锋相对。而大多数美国人在自由和平等之间摇摆，并没有决然的选择哪一种。所以围绕医疗改革的争执，是美国社会平等和自由两个理念的又一次交锋，交锋的结果是相持不下，最终导致政府停摆，逼使再一次妥协到来。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】