【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评智库：习近平的融合发展新思路

http://www.CRNTT.com   2017-05-01 00:09:01

3、融合发展能否必然使两岸走向和平统一 　　融合发展可以为两岸由和平发展走向和平统一创造条件和奠定基础，但并不能保证两岸必然沿循这一道路走向统一，若要推动两岸走向和平统一，还应有其他配套设计。大陆对融合发展的功效应有正确预估，不能对其抱有不切实际的期待，至少应认识到以下两点：其一，我们期待通过融合发展促进两岸和平统一，但不能指望通过融合发展来实现和平统一。就前述融合的第一种含义而言，台湾作为一个整体参与大陆主导的中华民族伟大复兴的历史进程，是为了更好地实现台湾自身利益，而非为了将台湾“溶解”到中华民族之中；就第二种含义而言，台湾民众、社会团体或企业参与大陆的经济社会建设，是为了实现自身的利益和价值，而不是为了两岸统一。当然，我们不否认，在台湾整体及其民众个人实现自身利益和价值的过程中，可能会因为与大陆形成了命运共同体而赞同统一，但这是两码事。所以，两岸融合发展到一定程度后可能会进入一个“瓶颈期”，甚至很难再往前推进，就像欧盟难以走向“欧洲联邦”一样，我们对此要有科学的预估，及早地在融合发展的基础上再次推出新思路。其二，从国外经验来看，没有案例表明，一个国家可以单单通过融合发展自然而然地走向了统一。即便是西德统一东德，也是由于东德社会主义改革遭到挫败，两德统一突然出现了机会窗口，西德抓住了这一历史性机遇，最终才在阵痛中艰难地完成了统一。⑤因此，认为单单依靠融合发展就能使两岸走向和平统一的想法，是不切实际的。不过，笔者此言并非要否定两岸融合发展的意义，而是在充分肯定其意义的同时，主张充分预估融合发展对于推进两岸统一的效能，通过不断寻求推进和平统一的替代思路和更新机制，以保证两岸统一大业的最终完成。 　　从交流发展到融合发展：两种思路比较 　　交流发展和融合发展均是基于“两岸同属一中”、“两岸一家亲”等理念，推动两岸关系向前发展、实现和平统一的举措。但两者却存在着显着的差别，主要体现在以下五个方面： 　　第一，形成的利益关系不同。通过两岸交流所增进的利益是各自的利益，双方之所以愿意互动交流，是因为交流可以实现和扩大自身的利益；但交流难以形成两岸的共同利益。然而，通过融合发展所增进的利益，尽管也有各自的利益，但更多的是双方共同的利益。概而言之，在交流阶段，两岸利益关系可形容为“台湾的是台湾的，大陆的是大陆的”；到了融合阶段，本应该是“台湾的之中有大陆的，大陆的之中也有台湾的”，但由于台湾方面不配合，暂时只能呈现单方面的融合样态，即“台湾的还是台湾的，但大陆的之中也有台湾的”。正如有学者所说，两岸关系长期以来被描述为你我关系，突出差异，彰显分歧。这对于大陆的对台心态与对台政策有深刻影响，但习近平的论述并没有囿于常态，而更多的是寻找两岸关系的融合点，这会使两岸关系发展的前景更加宽阔。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】