【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：民进党政府意图“再威权化”

http://www.CRNTT.com   2018-02-22 00:19:23

3.昨是今非，台湾进入再威权化时代 　　“检肃流氓条例”是过去国民党打击黑道组织犯罪的有力法律，然而内容充斥着不少如“审理不公开”、“秘密证人制度”、“流氓定义违反明确性”、“欠缺救济程序”等。因此“大法官”屡次对条文内容给予违宪宣告(如释字384释字523释字636)。终在2009年废除此项条例。 　　2013年12月11日，台大法学院与美国纽约大学法学院亚美法研究所举办的“迈向法治─台湾流氓制度的废除与中国大陆劳动教养的未来”研讨会上。时为台大教授的叶俊荣主持此项会议。会议主旨提及“台湾在2009年废止恶名昭彰的《检肃流氓条例》，即为一例。《检肃流氓条例》是过往威权时代的产物，虽以维护社会安稳为目的，却严重箝害被告发为‘流氓’（嫌犯）之人权，与宪政架构及法治进展格格不入。”⑧ 　　然而在台大校园《中国新歌声》事件之后，今为“内政部长”的叶俊荣，竟然一反过往“反威权”、“拥护人权”的形象，表示“过去警察可以用检肃流氓条例对付帮派，但当它被大法官解释违宪后，警察失去了对付帮派的有力的工具”。并且进一步阐述：“若在公民讨论公共议题的过程中以暴力介入干预，这是我们不能接受的。那次事件后，警察对此类事件即采取强势作为。”⑦立场转换之大，不得不让人跌破眼镜。 　　过往诸多台湾法学者，无不以“人权捍卫者”自居，与在野党合作对国民党的威权统治进行批判与打击。而“解严”之后的国民党，力求转型，对他们的言论不仅包容，还予以接纳。结果这些学者一朝步入朝堂，立刻将过往的立场抛诸脑后，除了以行政部门的“内政部长”身分，屡屡发言干涉本属司法范畴的个体群众事件，已经违反“权力分立原则”外，还对统促党直接进行“有罪推定”，对于“砸场”的职业学生却完全忽略不提。更重要的是，这些民主斗士的言词中，竟然充斥着对过去威权体制的向往。 　　统促党的确有部分高层人士具黑道背景，但首先应摆正一个逻辑问题：政党部分人士有黑道背景，是否就等于整个党就是黑道？如果这个逻辑成立，蓝绿各层级民意代表，都有不少过往属“江湖中人”，今日却高坐庙堂之人士。而且台湾许多政治人物依靠黑道的组织力进行选举动员，在台湾也是半公开的事实，假设台湾当局以此为由禁绝统促党的存在，那不少蓝绿二党政客也势必难以存活。 　　再者，就算其人有黑社会背景，在台湾法律制度下，只要没有被法院“褫夺公权”，其政治权利就不应受到限制。况且本次事件，独派学生闹事在先，整起事件也并非统促党单方面动手。如果台湾当局对独派学生的行径都毫无反应，却单方面针对统促党进行打击，甚至想恢复内容早已被“大法官”屡次宣布违宪、并最后被“立法院”废止的“检肃流氓条例”进行名义上针对黑社会、实际上针对统派的打压。如此只能证明民进党这数十年来的“民主化”以及“人权立国”等口号，不过是一个虚无的假象，他们所渴求的，不过是试图继承两蒋的威权为己用而已。甚至国民党在解严后都不敢做，甚至不敢想的事情，今日民进党的行政高官都能堂而皇之地说出来，不得不为台湾的法治前途捏一把冷汗。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】