【 第1页 第2页 第3页 】 | |
特金会观察:会不会有童话般结局? | |
http://www.CRNTT.com 2018-06-08 00:31:25 |
美朝双方对于此次峰会各打各的算盘,双方立场差距极大,这为此次峰会能否“成功”蒙上了阴影。美国和平研究所高级顾问尹汝尚(Joseph Yun)指出,美朝双方对于此次峰会的焦点不同。特朗普政府要朝鲜立即、至少是快速去核,而金正恩聚焦于其政权生存,从谋求美国承认其国家合法性开始,到要求美国放松经济制裁。车维德认为,朝鲜是想以尽可能小的代价,换来特朗普政府最大限度的让步,可能是为了与美国达成和平协议,并从中国、韩国和其它国家获得经济利益,获得成为国际社会完全成员的资格。 几乎没有什么美国专家相信,朝鲜真会放弃核武器。车维德认为,朝鲜可能希望被接受为核武国家,在处理去核的过程中与美国展开军控谈判,减少相互威胁,但不会放弃所有核导武器。相反朝鲜会与世界打交道,试图让外界相信,他们的核导武器纯为防卫,并非威胁,他们是个“负责任的核国家”。 许多美方专家担心,特朗普没有与盟友和伙伴沟通,没有与美国自己的朝鲜问题官员和学者商量,仓促答应与金正恩会晤,而现在又念念不忘“诺贝尔和平奖”,会否令美国在与朝鲜的博弈中处于不利地位。车维德说:“峰会不是战略,但没有战略的峰会是危险的。”他呼吁特朗普不要将自己置于以盟友资产和弱化制裁来交换金正恩模糊去核承诺的境地中。 车维德提出了“特金会”必须维持朝鲜完全去核目标的国家安全原则,即任何谈判都要防范朝鲜使用大规模杀伤性武器来恐吓本地区;任何谈判和协议都必须使得美国更安全;追求对朝政策要促进美国在亚洲更广的战略目标;寻求朝鲜导弹水准的下降,强化美国延伸式的威慑力。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |