【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：美国涉台有两面手法

http://www.CRNTT.com   2018-09-30 00:05:42

2、特朗普为了以一中交换其他利益，最后终将把美国对台湾的“支持”卖掉 　　特朗普在2016年12月11日播出的福斯新闻专访中曾说，如果中国大陆没有在贸易或其他问题上让步，他不知道美国为什么还要遵循“一个中国”政策。接着他再重提：“除非我们和中国就包括贸易在内的事情达成协议，不然我不知道我们为何必须被一个中国政策束缚。” 　　虽然这个“舍弃一中与否”的说法都有个前提：“如果中国大陆没有在贸易或其他问题上让步”或“除非我们和中国就包括贸易在内的事情达成协议”，但是一旦球到了中国大陆这一边，北京如果也是和特朗普一样，把民族尊严与国家国格挂在最前面，并拒绝在贸易或其他问题上向美国让步，那么特朗普会是如何走出处理善后的一步，就值得关注。实际上以中国目前对美外交的运作来看，它可以不甩南海裁决书的仲裁，也不配合美国呼吁朝鲜六方会谈的建议，在强大的内部民意的压力下，很有可能就把特朗普这个讨价还价的叫买，置于一旁予以冷处理。换过来说，万一特朗普不能为自己设下台阶，那么不再采取“一个中国”政策立场的美国，将会对两岸及台湾造成什么样的影响？这显然是个相当严重的强权衡突的问题。 　　卜睿哲还特别提醒特朗普：“一中政策”是美国自己采用并坚持，北京并没有强求。这个说法过去在台湾比较少听到，一般人可能比较直觉地感到：如不是北京强追与要求，美国又怎会去迁就一中的问题？现在由担任过台湾事务的美国前官员说出口，说服力就会强很多。其实美版的“一中政策”就与北京的“一中原则”有很大程度的差别，所以美国在1972年之后就一直奉行不踰。 　　另一种是来自宾州Bucknell　University　in　Pennsylvania一位华裔学者Zhiqun　Zhu的看法。他说：特朗普在竞选时的承诺，包括要把工作机会带回美国，并指控中国操纵货币，同时对中国进口的产品要加征45%关税。但是大家可能会不太注意到竞选言辞与现实之间往往有巨大差距。特朗普在长时间后，他可能会意识到美国的未来仍将牢固地绑到中国，如果没有中国的合作，他许多国内和外交政策的目标，从国际安全、创造就业机会，将很难实现。 　　假设说，特朗普将来必须向现实屈服，他那套不切实际的幻想必须调整，他可能就会“发夹弯”来作改变，但那时候已经紧随他的台湾，也可以说弯就弯吗？恐怕北京届时已不会允许有空间给它了。 　　针对特朗普表示美国不一定要受一中政策之约束，纽约时报引述专家警告，此举的风险是“美国为了以一中交换其他利益，最后将美国对台湾的支持卖掉”。 　　《纽约时报》也指出，这并不是首次有美国总统对一中政策表示质疑，里根在竞选期间，曾大力抨击美国与台湾断交，并邀台湾代表团参加他的就职典礼。但1982年里根就任后，仍得遵循1979年的《中美建交公报》，甚至还签订《八一七公报》，后者影响对台军售甚巨，可说是前车之鉴。这是台湾在讨好美国之时，没得到应有的回馈不说，结果连本来没有失去的，也一并被丢悼，这正是所谓的“两头皆空”的最佳例子。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】