【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：边境冲突　凸显中印关系重要性

http://www.CRNTT.com   2020-08-19 00:04:43

印度政府也号召民众、政府部门与公民营企业多采购本土产品。 　　相较于印度的积极性作为，中国则表示“通过外交和军事管道解决领土争端”。并且，北京将紧张局势的升高归咎于新德里，中国外交部发言人赵立坚敦促印度“不要采取任何导致边境局势复杂化的单方面举动”。 　　印度国家安全顾问多瓦尔（Ajit　Doval）与中国国务委员兼外交部部长王毅共同表示，为恢复实际控制线的和平与稳定，双方的武装部队必须彻底脱离接触。并且承诺不会采取单方面改变现况的行为，并在中印边境事务磋商协调工作机制（Working　Mechanism　for　Consultation　and　Coordination　on　India－China　border　affairs，　WMCC）下进行外交与军事层面的讨论。相较于印度积极性的做法，中国似采取审慎的方式进行应对，更是一种防御性现实主义的展现。 　　二、防御性现实主义立论 　　有关于国家的崛起，特别有关于中国的崛起，研究文献多聚焦于权力转移（power　transition　theory）理论、现实主义阵营（进攻性现实主义和防御性现实主义）和自由主义学派。进攻性现实主义审视中国的崛起，预测一场不可避免的重大冲突甚至战争的未来；权力移转理论预见到，由于崛起的大国与统治国家对立，而前者更为倾向重塑制度和规则，因此将产生冲突。艾里森（Graham　Alison）谈到，当一个崛起中大国挑战一个既存的大国时，即将发生的冲突就被称为“修昔底德陷阱”（Thucidydes＇s　Trap）。 　　华尔兹（Kenneth　Waltz）等学者认为，核武的出现反而不太会引起战争。他认为，尽管国际社会仍以无政府状态与安全竞争为主要的特征，但最终不会引爆战争。由于美国与中国间的相互依存与既得利益，任何安全的竞争本质上都会受到限制。 　　同样的，伊肯伯里（John　Ikenberry）则认为，中国的崛起并不一定会导致战争或颠覆现有国际体系。对于中国而言，世界秩序具有一定的吸引力，因此崛起的中国将被卷入现有体系中，西方秩序将因此得以延续。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】