卫生部“封杀”记者　食品安全讳疾忌医

卫生部恫吓媒体解决不了食品安全问题

　　据人民网报道，针对最近媒体不断曝光食品卫生安全问题，卫生部新闻宣传中心主任毛群安日前公开表示，为了打击或者遏制极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，如果哪一个很大的误导公众的信息，对极个别的媒体记者，将建立黑名单。毛群安还说，有关食品安全的报道产生的影响是巨大的，不要由于我们的疏忽，由于我们不够严谨的工作态度，而给我们国家经济社会发展，给我们国家的食品工业发展造成一些负 …【详细】

媒体的监督带来了食品安全危机？

　　媒体对食品安全的关注对维护社会正义、保障民众的健康权益有着非常重要的作用。但有人不这么看。6月13日，由国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会上，卫生部新闻宣传中心毛群安主任说，很多媒体在报道的时候，把食品添加剂就等同于非法的食品添加物，而这样的偏差对老百姓了解食品工业、了解食品的安全会产生误导。甚至称，“为了打击或者遏制极个别媒体有意污染传播环境、误导信息，我们要加强 …【详细】

建立“记者黑名单”是一种信息垄断霸权

　　卫生部这个“黑名单”制度相当诡异，难怪马上就引起了一场舆论地震。公众认为，如果卫生部要建立“黑名单”，也应先建“食品黑名单”、“企业黑名单”。那么多制假造假、毒害民众的黑企业没听说被卫生部写入“黑名单”，而在食品安全战役第一线浴血、围追堵截的媒体和记者，倒要“先走一步”了！这种言论注定是荒诞的，甚至是反逻辑的。 　　不过仔细分辨，所谓“黑名单制度”的说法，虽然听起来很有点“幽怨”，更兼有 …【详细】

开列记者“黑名单”，目的是什么

　　毛群安“黑名单”论一出，舆论哗然。有网友表示，没听说制假造假、毒害民众的企业进“黑名单”，媒体和记者倒“先走一步”，什么时候新闻报道的“质量问题”，也归卫生部直属的新闻宣传中心管了？ 　　卫生部该官员称，“这个名单一是提醒我们卫生系统内部的人，另外也会把这个情况向主管部门反映。”如果“黑名单”承担这两个功能，那有必要再回应公众的一些疑问： 　　“提醒我们卫生系统内部的人”是出于什么 …【详细】

谣言止于真相，而不是“黑名单”

　　任何一级政府部门新闻发言人都有发布权威信息、阐述部门观点、接受记者采访的职责，却没有建立“黑名单”、封杀记者的权力，否则便是自我扩权，试图以此压制舆论监督。对抗错误信息，最好的方式莫过于尽最大可能地公开真实信息。 　　在13日举行的“科学认识食品添加剂”座谈会上，卫生部新闻宣传中心主任毛群安表示，正在打造一个健康的媒体报道平台，对极个别的媒体记者建立“黑名单”，以此打击他们有意误导人民、 …【详细】

建记者“黑名单”是讳疾忌医

　　有网友说，国内媒体远远够不上完美，但尽管有种种缺陷，仍然在发现食品安全问题、披露监管缺失等方面功不可没。像三聚氰胺、瘦肉精、染色馒头、断子绝孙黄瓜……哪一个不是媒体曝光在前，监管部门跟进查处在后？按理说，生病的监管部门应对媒体千恩万谢，拜求对策，却在气势凌人，实在让人寒心。为什么？因为在毛群安等人看来，这是媒体在捣乱，在太平盛世里危言耸听。 　　建记者“黑名单”，是他们一厢情愿。吓唬记者 …【详细】

毛群安的黑名单与“批评政府”之难

　　卫生部新闻宣传中心主任毛群安是个倒霉孩子。但对比这个倒霉孩子五年前和五年后对媒体的“易守为攻”，我们可以看到五年来的舆论环境，恐怕是越来越“倒霉”了。 　　五年前他在新闻发布会上呼吁媒体不要歪曲和丑化医务人员，立马在网上引来嘘声一片。笔者适逢其会，心潮起伏，如鲠在喉，于是写了篇《如果脸丑，莫怪镜子》，倒成了自己在网络评论上的处女作。因此笔者对毛主任的印象特别深刻，记得当初他的身份是“卫生 …【详细】

掩耳盗铃的“记者黑名单”

　　“防火防盗防记者”的民谚有了升级版——卫生部新闻宣传中心主任毛群安日前表示，正在打造一个健康的媒体报道平台，对极个别的媒体记者建立黑名单，以此打击他们有意误导人民，传播一些错误信息的势头。 　　但公众期待解答的几点疑惑是，建立这样一份黑名单的标准是什么？作为被监督方，卫生部门是否有资格建立记者黑名单？“不正确的知识信息传播可能会演变为我国真正的食品安全问题”，这样的帽子很吓人，言下之意， …【详细】

不要低估卫生部的记者黑名单制度

　　卫生部新闻宣传中心主任毛群安在6月13日的第三届中国食品安全论坛上发言时说，卫生部将建立媒体记者黑名单制度。此言一出，立刻引起舆论广泛关注。正所谓“防火防盗防记者”，卫生部的这一作法，其实并不新鲜，只不过很多政府部门，更愿意偷偷地、只做不说地“封杀”，而不会理直气壮地公开表态。 　　有人认为，卫生部建立记者黑名单制度，缺乏实际的操作手段和方式，对媒体和记者的影响并不大，其实事实并非如此。 …【详细】

卫生部热衷建“黑名单”是有劲歪了使

　　作为主管卫生工作的国务院组成部门，卫生部有无资格对并非其管辖且应主动接受监督的新闻记者行使否决权，建立所谓的“记者黑名单”，本身很是个问题。 　　留心食品安全领域的人们不会忘记，2008年一年之内接连发生多起相关重大事件：一是“三鹿毒奶粉”臭名远播海内外；二是国家食品药品监督管理局改由卫生部管理；三是当年12月12日，卫生部史无前例地高调公布第一批“非食用物质及易滥用食品添加剂‘黑名单’ …【详细】

记者黑名单疑似“私设公堂”

　　建立记者黑名单的想法是可笑的，也是没有法律依据的。公权部门的任何举措都不能随意而为，都要遵循法无授权不可为的原则。哪条法律授权卫生部拥有剥夺一名记者参与舆论监督的权力？我们找不出这样的法律条款。不知道卫生部新闻宣传中心主任毛群安能否找给大家看看？ 　　从某种角度看，卫生部建立记者黑名单的做法疑似“私设公堂”。如果一家媒体或一名记者如果确实存在问题，那么有资格对媒体或者记者采取处罚的，也不 …【详细】

“记者黑名单”的“一错再错”

　　近日，媒体报出卫生部拟对极个别误导公众媒体记者建黑名单，引发争议。什么“记者黑名单”，在我看来，“卫生部新闻宣传中心主任毛群安”已经上了公众舆论的“黑名单”；由于这位“毛主任”的“一错再错”，实在是给卫生部丢尽了脸。 　　我说的“一错再错”有两重含义。 　　一重是，“建记者黑名单”的“一错再错”。“一错”者——犯了方向性的错误。从“苏丹红”到“三聚氰胺”，从“瘦肉精”到“问题馒头” …【详细】

除了记者黑名单，卫生部应该干什么？

　　日前，卫生部新闻宣传中心毛群安主任“记者黑名单论”一出，舆论哗然。媒体记者自是心绪难平，很多网友也议论纷纷。记者报道食品安全事件就有可能被列入黑名单，这样的待遇未免有些过于夸张了吧？没听说那些制假造假、毒害民众的企业进入什么黑名单，媒体和记者倒是“先走一步”，卫生部官员如此应对舆论监督，也实在让人齿冷。 　　食品安全事件千头万绪，囿于掌握信息的不对称，媒体在报道时可能会存在一些瑕疵，也 …【详细】

新闻发言人不该有“记者黑名单”这个词

　　其实，如果不只是盯住“记者黑名单”这个刺眼的词，而完整地看毛群安的讲话，他的话是有一定道理的，初衷也不错，是为了做食品安全包括食品添加剂科学传播和大众传播。媒体报道对公众心理影响非常大，不要由于媒体的疏忽，而给国家的食品工业发展造成一些负面的影响。 　　媒体的假新闻，或者媒体因为不专业和为了炒作而夸大和误解食品安全问题的报道，确实应该对如今公众对食品安全的过度恐惧承担一部分责任。比如这一 …【详细】

有一种姿态比建“黑名单”更优雅

　　对媒体记者建黑名单，这样的举措肯定会将卫生部置于舆论漩涡中，使之成为民众的炮轰对象。冷静一些看，“黑名单”是有前提的，即“误导公众传播错误信息”。至于某些媒体为何会“传播错误的食品安全信息误导公众”，在卫生部官员的认识里，“大多数问题出在了沟通不充分，并非有意传播错误知识，但有个别媒体就是有意的，就是为了新闻性。这和当前整个媒体环境有关系。” 　　先不论卫生部官员的分析是否准确，可以肯定 …【详细】

记者“黑名单”不过是卫生部的意淫

　　卫生部新闻宣传中心主任毛群安关于建立记者黑名单的说法一经公布，网络为之沸腾起来：卫生部门有什么资格为记者建立黑名单？“卫生部的职责是推行医务工作、研究拟定卫生工作的法律、法规和方针政策，研究提出卫生事业发展规划和战略目标，制订技术规范和卫生标准并监督实施。而管理新闻工作者的事归新闻出版总署管，卫生部哪来的资格为记者建立黑名单？” 　　卫生部门不管卫生管新闻？“防民之口甚于防川，卫生部的做 …【详细】

严惩无良企业更应建“黑名单”

　　假若说对记者都要建黑名单，是不是更应该“优先”给那些违法违规制劣造假的无良企业建“黑名单”?事实证明，在揭露重大食品安全问题、保障食品安全上，媒体的表现一向是良好的。三聚氰胺、苏丹红、PVC保鲜膜、染色馒头、毒奶瓶、塑化剂……一系列食品安全事件中，无论是及时发现问题，还是大胆揭露问题，还是为解决问题充分传递信息，媒体都起到了重要作用。 　　媒体对于问题的揭露，不可避免地会对某些企业甚至某 …【详细】