法律公权博弈 “被精神病”能否杜绝？

一部草案防守“被精神病”底线

　　6月10日，随着徐武出院，闻名全国的“精神病事件”尘埃落定。同一天，酝酿了26年的《精神卫生法（草案）》，首次面向社会征询意见。 　　2011年4月19日，被诊断为“偏执性精神病”的徐武逃出了被关了5年的武钢二医院精神科，前往广州为自己“讨清白”。据他介绍，他与单位打了两三年官司被莫名送进精神病院。在广州精神病院做检查表明，自己没有精神病。4月27日，他被武汉警方强行从广州带走。 …【详细】

《精神卫生法》难产26年　“被精神病”待规范

　　对律师黄雪涛来说，“2011年6月10日”是一个特别的日子。 　　那一天，她代理的当事人徐武出院了。那一天，她在武汉大学做了一场长达3小时的演讲，题目叫《拒绝被精神科医生统治》，而副标题为“法治是我们人身安全唯一出路”。而最重要的是，那一天，《精神卫生法(草案)》由国务院法制办公布并开始征求意见。 　　一部难产了26年的法律，终于以“草案”的姿态，亮出了“不得强制进行精神病检查”的 …【详细】

《精神卫生法》能杜绝“被精神病”吗

　　李启东本是辽宁一小学教师，多年前因地方政府强征“公粮”时与政府人员发生冲突，在网上发帖，不久以“扰乱社会秩序罪”被拘留，并被所在学校调离。李不服，不断申诉，后被鉴定为“偏执型人格障碍，躁狂发作”，并被强制送往安康医院进行治疗。在治疗协议上签字的不是他的家人，而是教育局局长。 　　如今，李启东已入院半年多，期间院方多次上报表示他病情好转，可以出院，但一直没获得办案单位的批准。6月20日，李 …【详细】

精神卫生立法引激辩　“被精神病”六大争议

　　6月10日，国务院法制办公布了最新的《精神卫生法（草案）》并公开向社会各界征求意见。这在全国精神卫生法立法工作持续26年以来，尚属首次。 　　中国1600万重性精神病患者，70%未得到规范治疗，正在遭受疾病折磨；同时，也有一些精神正常的公民在复杂的社会事件中遭受“被精神病”的折磨。 　　《精神卫生法（草案）》（以下简称《草案》），能否妥善解决上述问题？ 　　最近一周，来自医学 …【详细】

争论《精神卫生法》谁有资格送人到精神病院？

　　随着《精神卫生法》草案的公开，相应意见和建议争议也逐渐升温。“在防止所谓的‘被精神病’的同时，要注意公众的权益，因为精神障碍者经常会出现侵害他人的行为。” 北京大学第六人民医院副院长唐宏宇称。 　　“但在非自愿住院治疗上，一定要厘清范围和程序，否则所谓‘病人’很可能是创造出来的。”北京大学医学人文研究院副教授刘瑞爽表示。 　　6月18日，在《中国医院院长》组织召开的《精神卫生法（草 …【详细】

精神卫生法，在争议中艰难前行

　　酝酿起草26年的《精神卫生法（草案）》终于与公众见面。 　　1985年，我国开始对精神卫生立法进行调研和草案起草。2007年12月，卫生部将精神卫生法（草案送审稿）上报国务院。2011年6月10日，国务院法制办首次公布法律草案征求公众意见。草案甫一出台，引起社会各界广泛的关注。 　　“媒体、网络上引人注目的标题和主题无一不与‘被精神病’有关，而‘保障精神障碍患者权益，促进精神卫生事 …【详细】

精神卫生法草案有重大缺陷

　　6月26日，深圳市人大常委会审议了特区心理卫生条例(草案)，任何单位和个人与心理卫生医疗机构串通，将无精神疾病人员送院诊治，并导致人身、财产损失等严重后果，将获刑责。 　　消息一出，“被精神病”的问题再次引起社会的广泛关注。 　　此前一天，国务院法制办公布的精神卫生法(草案)征求意见结束。在历经26年数易其稿，并转战不同起草部门之后，这部法律草案于今年6月10日首次向社会公开。 …【详细】

深圳精神病立法的破冰意义

　　日前，深圳市人大常委会审议了《特区心理卫生条例（草案）》，将立法严防“被精神病”。草案规定精神疾病诊断申请只有 “患者本人或者其监护人”可以提出，患者本人对住院观察有异议可申请专家复核，医生误诊将负刑责。 　　深圳的“精神病立法”有三个关键点：一是申请诊断只能由患者本人或其监护人可以提出；二是患者本人可申请复核；三是医生误诊要担责。这三个方面的问题，正是“被精神病”情况高发的根本原因，那 …【详细】

但愿此次精神卫生立法不再争议死

　　《精神卫生法》真是千呼万唤始出来。从1985年算起，至今已经26年，《精神卫生法》期间10易其稿，却迟迟难以出台，核心的问题是“强制性入院患者”争议大，立法牵涉的利益群体面很广，职能部门利益、权力纠结不清等等。 　　那么，现在出台的草案是否就已解决了这些核心问题呢？显然没有，再次广泛征集意见即是“底气不足”的一个方面的体现，而难以消除对精神病患者的歧视、强制性入院患者第三方复核机制缺失等 …【详细】

精神病患者收治乱象背后是医学法学“拉锯战”

　　由于屡屡发生“被精神病”事件，近年来，精神病人收治程序饱受争议。由于缺乏有效的异议制度以及司法救济途径，一些法律人士在营救“被精神病”者时困难重重。于是，媒体也责无旁贷地加入到营救力量中，让这个问题显得似乎更为突出。 　　近日，《精神卫生法(草案)》公开征求意见，对精神障碍的收治方面有许多新的规定，收治条件及程序也更加严格。如何立法避免“被精神病”事件的发生，引起社会各界的广泛关注。 …【详细】

根绝“权力行医”才能医治“被精神病”

　　规范精神病认定、医治程序和办法，保护精神病患者的合法权益，在“被精神病”现象频频发生的现实语境下，《精神卫生法》草案的出台，无疑寄托了民众太多的期待。其实，要让草案更好地体现民主法治社会的公民关怀，关键在于杜绝“权力行医”的乱象。 　　纵观以往那些因上访、告官等“被精神病”的案例，几乎无一例外是官方认定并且“送医”，而不是医生鉴定、家属送治；而“病情”是否好转、何时能够出院，也是官方而非 …【详细】

欲防“被精神病”，先定“公共安全”

　　6月10日起，《精神卫生法(草案)》征求意见，规定不得强迫他人进行“精神病”检查，“被精神病”责任人将被追刑责，对于“疑似”患有精神病人员，首先应由监护人、近亲属送院治疗，并不得限制其自由。 　　“不得强迫检查精神病”不是什么技术难题而是社会常识，但凡常识被以法律的形式予以强化，必然是现实层面中违反常识的现象严重，以至于必须采取用法律进行规范的路径维护公民权利。但是，《精神卫生法(草案) …【详细】

“被精神病”，博弈仍将继续

　　国务院近日发布《精神卫生法(草案)》征询意见，草案首次规定非自愿住院治疗的内容，故意将非精神障碍患者送入精神病院者将追刑责，评估显示无需住院可依法办理出院手续。 　　近年来，电影《追捕》中的杜丘、横路径二的遭遇，屡曝现实版。不该收治的公民，由于种种精神病以外的原因，被送进精神病院进行隔离治疗，当事人遭遇投诉难、申诉难、出院难。一个正常人可以随意“被精神病”，其危害不仅在于严重损伤“被精神 …【详细】

精神卫生法应平衡患者和公众的利益

　　精神卫生问题不仅是医疗卫生、公共卫生问题，更是社会问题，涉及公民的基本权利乃至尊严，因此，精神卫生立法应平衡患者和公众的利益。 　　我国重视精神卫生立法，遵循保障精神病患者和社会公众共同利益的思路，早在1985年就起草了精神卫生法草案，26年间10易其稿，2009年曾征求意见，日前，国务院法制办向社会公布了该草案，正在公开征求意见。全国人大常委会已将其列入今年立法计划，在调研基础上进行修 …【详细】

真正吸纳公众意见《精神卫生法》才能避免缺憾

　　虽然说，精神卫生立法的根本目的就是为了充分保障人权，公众将终结被精神病乱象寄望于《精神卫生法》的出台，完全符合保障人权的根本目的，但是这样的寄望有着浓厚的悲情色彩。一般而言，一部法律的名称本身就限定了这部法律的调整对象，比如，《民法》的调整对象就是民事，《刑法》的调整对象就是刑事，《婚姻法》的调整对象就是婚姻，可是，《精神卫生法》既要保护精神病人的权益，又要保护非精神病人的权利，承载着的似乎是 …【详细】