“智障者服刑三年” 司法之耻

智障者服刑3年：司法环节集体沦陷

　　河南智障者吕天喜失踪三年，三年后家人却突然接到三门峡监狱的电话，称其刑期将满，让来接人回家。吕天喜犯了什么罪？怎么会在监狱里？入狱前走法律程序时家人为何一无所知？今年34岁的吕天喜，释放证明书上却写着：兹有田星，男，1958年1月1日生。家属称，其在狱中的资料全不符实，怀疑吕天喜是被人弄去顶罪了。 　　笔者一直以为，这世上有两种事情最无耻：一是把正常人当精神病人，另一个则是让智障者去当黑 …【详细】

“智障者服刑”是政法机关的集体沦陷

　　洛阳嵩县大坪乡村民吕天喜是一名智障者，三年前离家出走，三年后却被发现在三门峡狱中服刑。吕天喜的狱中档案显示，其姓名被改成“田星”，年龄改大了19岁，因犯抢劫罪入狱，卷宗的空白处注明有“痴呆”二字。（《河南商报》9月2日） 　　我国刑法明确规定：无自主行为能力的人无需为自己的行为负责。吕天喜作为一名从小痴呆的智障者，却能通过公安、检察、法院、监狱等多个部门的层层把关，“顺利”服刑三年，这的 …【详细】

“智障者入狱”期待合理化解释

　　三年前出走的智障者吕天喜，三年后却从监狱里刑满释放。发生在河南洛阳的这起“智障者入狱”案件，以匪夷所思的离奇情节，折射出一些地方刑事司法令人不安的一面。 　　智障者如何犯下抢劫罪？又如何变身为罪犯田星？相关法律程序为何连家人也一无所知？其背后是否隐藏着不为人知的“替人顶罪”？诸多疑问都需要合理化的解释。洛阳市为此成立了由公、检、法、司等相关部门参加的专门调查组，河南省高院也表示要一查到底 …【详细】

“智障者失踪三年后出狱”是多重丑闻

　　去年，因为“被害人”神奇“复活”，在狱中服刑11年的赵作海被宣告无罪，冤案曝出后，当地警方居然仅用30天就破了十几年前的无头尸案，冤人11年与破案30天的惊人对比，让舆论为之几次哗然;今年，同样是在河南，吕天喜案的曝出，再次让人们张大了嘴巴，感到不可思议：一个明显的智障者，居然在家属毫不知情的情况下，以错误的姓名和资料稀里糊涂蹲了三年监狱。某种意义上，吕天喜案其实是多重司法丑闻的叠加，堪称司法 …【详细】

好一出新编“狸猫换太子”

　　34岁的河南嵩县人吕天喜，是一位智障人士，没有一点正常人的思维，关于这一点，全村人都可以给他证明。这样的不幸者，理应得到全社会的关心和爱护。然而，现实总是那么残酷。前天，《河南商报》报道，三年前吕天喜离家出走，家人久寻未果，就在将其慢慢淡忘时，却接到监狱通知，要他们接回一个服刑期满的犯人。这个犯人就是已经改了名字的吕天喜。 　　解开一个谜，牵出一团麻。监狱要释放的是吕天喜，但释放证明上的 …【详细】

“智障坐牢三年”，谁的IQ更低？

　　尽管至今没有权威机构的鉴定，但“前言不搭后语，所有人一接触就知道他不正常”的吕天喜居然经过诸多诉讼环节被判入狱三年，姓名、出生年月都有谬误，其家人更是浑然不知，这显然是一桩令人难以置信的“葫芦案”。 　　精神病人是特殊人群，我国刑法规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；尚未 …【详细】

谁是智障者服刑的幕后黑手？

　　一名特征明显的智障人，居然被监狱关押了三年，这有点像天方夜谭。吕天喜平日连话都说不清，也道不出自已的真实年龄，连“坐牢、杀人”都不知道是啥概念都分不清，居然实施了抢劫并入狱三年，实在令人难以置信。 　　我国刑法规定，无自主行为能力的人（包括严重智障者）不需为自己的行为负责。而三门峡市监狱明知吕天喜痴呆，为什么将其收监？吕天喜是怎么变身“田星”的？又是因什么罪入狱的？家属怎么都不知道？在他 …【详细】

智障者顶罪入狱，不检点的权力又在兴风作浪

　　法律规定，智障者属于无刑事责任能力的群体，也就是说即使智障者犯了罪也是免予起诉，更不用说判刑入监了。吕天喜的档案上清清楚楚地填着“痴呆”二字，说明吕天喜的痴呆症警方是瞭解的，可为什么还是将他判刑入狱呢？难道是三门峡市警方不知道这一点？这可是起码的法律常识，说三门峡市警方不知道，会让大家笑破肚皮。 　　 　　还有更为蹊跷的事——狱方出示的档案显示，吕天喜不叫吕天喜，却叫田嚚(音星)，本是19 …【详细】

让智障者服刑是现代版“窦娥冤”

　　吕天喜身患严重智障，却被法院判决服刑3年，且在监狱已经执行完毕，这简直就是又一出现代版“窦娥冤”。法律在理论上是公正的，对于“精神病人”或严重智障者，《刑法》在法理上赋予了他们“免予刑事责任的”优待。而执行逮捕的公安机关、审判法院和执行刑罚的监狱机关，竟然能让法律的“公正”根本照不到智障者身上，不仅不能让他们享受一名“智障者”应有的权益保障，反而硬生生“捏造”出一个抢劫罪名让其服刑。这样的结果 …【详细】

“智障者入狱”为刑诉法修改提供案例

　　众所周知，智障者不应承担刑事责任，智障者入狱是一场冤案。那么，吕天喜的冤案是怎么造成的？是由于司法机关一系列程序违法——他被抓捕之后没有通知家属，也没做精神病鉴定，甚至有理由认为，他是在没得到律师辩护的情况下受审的。中国的强制辩护只限于未成年人、可能被处死刑等几种，且有统计称中国68.1%案件的被告人，受审时没有辩护人（据《中国司法》）。 　　无论怎样，一位农村的智障者，最后被判决有罪， …【详细】

开门修订刑诉法，别把质疑关在门外

　　全国人大常委会公布刑事诉讼法修正案草案全文，向社会征求意见，截止时间为9月30日。观察网络舆情，网民对“草案”部分条款可谓爱憎分明。比如对“不得强迫嫌疑人自证其罪”、“侦查阶段嫌疑人有辩护权”等内容，网民肯定其为“亮点”，而其中便于公权抓人入罪的相关条款，则遭遇一边倒的批评。 　　批评与质疑主要集中在：涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的人员，被拘留逮捕后，若出现无法通知家人，或通知有碍 …【详细】