老人摔倒无人敢扶　许云鹤案拷问道德底线

老人倒地死亡后的道德迷失

　　有两则新闻让人心情沉重：一是88岁的李老汉在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老汉因鼻血堵塞呼吸道而窒息死亡（《楚天都市报》9月3日）；二是江苏镇江六旬老人杨先生晨练时发现一名醉酒男子蹲在公交站台石阶上，便劝说其早点回家，随后又伸手相扶。不料男子误以为杨先生要偷自己的东西，随即与他人将老人暴打至重伤。（《扬子晚报》9月4日） 　　从南京彭宇案到天津许 …【详细】

还有多少“老人摔倒无人敢扶”的悲剧

　　9月3日，武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，直到老人家人赶到才被送往医院。遗憾的是，由于没有得到及时救治，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 　　自从南京“彭宇案”之后，老人摔倒无人敢扶，这样的新闻已经不少。 　　谁都没有权利去批判那些围观者。在当前的环境下，也许每个人在相似的场景下，都很难义无反顾地伸出援手，因为谁都不想变成第二个彭宇、第二个 …【详细】

许云鹤案：法律崩于“罗生门”

　　鉴于“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”，因此，判决许云鹤“承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元”。 　　天津小伙子许云鹤拿着这一纸判决书有点发懵，在他的想法里，不过是搀扶了一个 …【详细】

许云鹤案的判决违反了双重准则

　　在一般人心中，法院的作用是息诉止争。换句话说，任何纠纷或者争议，经过法院的判决或者调解，就应形成令人信服的结论，也应得到社会主流声音的基本认可。然而，判决是否能获得社会的认可，并不仅看这是哪位法官或哪级法院所做出，更是看其中内容是否公平、合理。如果违背一般公众的道德原则或者理解方式，就会受到广泛争议。近期二审的天津许云鹤案，就是典型代表。 　　案件的事实部分并不复杂。当事双方共同认可的事 …【详细】

新版“彭宇案”背后的“善弱”对话

　　“彭宇案”在全国各地“遍地开花”，人们又开始了一场关于道德的大讨论，做了好事去救人，却要冒着被反咬一口的风险，让人不禁想起农夫与蛇的故事。 　　2006年，南京一公交站台，人来人往中，一位老太被撞倒，老人指认是当时刚下车的彭宇将其撞倒，并将彭宇告上法庭，索赔13万余元。而彭宇称自己当时做好事扶起被撞的老太，还送其到医院治疗，却反被诬告。一审判决法院认为本次事故双方均无过错。但判决彭宇给付 …【详细】

谁在审判许云鹤

　　“二审推翻一审判决，认定王秀芝老太太败诉的可能性非常大。但败诉是因为王秀芝老太太证据不足，这并不等同于‘还许云鹤一个清白’，更不等同于‘许云鹤助人为乐反被讹诈’说法的成立。” 　　“我要一个清白，把官司打到底！”当《中国经济周刊》记者拨通许云鹤的电话时，他一再叹息，说太累了、太委屈。“把那些话说无数遍。”最令许云鹤沮丧的是，在一审判决中，他败诉了。 　　而官司的另一方，王秀芝老太太 …【详细】

“彭宇案”挤压下，良知何以安身？

　　2006年，南京青年彭宇救助了一个摔倒的老太，却被指为撞人者，在没有确凿证据的情况下，法官以“自由心证”判定他有责。虽然在舆论压力下，该案经过调解，最后以各方撤诉了结，但终究成了“善意助人反被诬”的典型事例，许多人至今心结难解。 　　 　　几年来，类似案例不时在各地再现，比如最近，天津青年许云鹤帮助翻越交通隔离栏摔倒的老太，也被指撞人，也在没有证据的情况下，一审被判“开车吓着老人，致其摔倒 …【详细】

别让“做好事有风险”动摇我们的善心

　　9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口摔倒，围观者众多却无人上前。一个半小时后老伴和儿子赶到，老人才被送往医院，终因救治无效死亡。李大爷的老伴悲愤地说:“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，他也许就不会窒息而死!”(9月4日《东方早报》)　 　　一个半小时内，一拨又一拨的看客，所做的只是观望。没人“扶他一把”，也没人“帮他转个身”，老人的命运于是没有“也 …【详细】

面对“跌倒”的良知，真的无计可施？

　　9月3日上午，武汉市一位88岁的老人在菜场门口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。从南京“彭宇案”到天津“许云鹤案”，再到江苏司机“殷红彬案”，扶还是不扶跌倒者，的确成了一个问题。 　　毋庸讳言，不少人或轻或重地患上了“彭宇案”后遗症，“彭宇案”正在日益严重地成为一些人见死不救、冷漠怯懦的“通行证”。昔日，见死不救如同过街老鼠，人人喊打；今日，见死不 …【详细】

司法莫成行善的障碍

　　在任何社会，行善几乎都是一种稀缺资源，是一种珍贵的社会资本。因此，几乎所有社会的律令伦理都鼓励行善，鼓励人们帮助他人。在正常的情况下，当一个人做善事之后，他（她）得到的往往是正面的回馈，无论是物质上的，还是精神上的。如果一个人做善事之后，得到的回报是负面的，那就会扭曲人们的行为动机，降低甚至摧毁其行善的积极性。 　　当然，在一些特殊的情形下，究竟是“行善”还是“作恶”难以辨析清楚，或者证 …【详细】

司法撞倒的老人道德无力扶起

　　“彭宇系列案”又加了一宗。9月2日上午，湖北省武汉市88岁的李大爷在离家不到100米的菜市场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。李大爷一个半小时后才被送医院救治，终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 　　近来此类新闻频出，网络评论里“人心不古、道德滑坡”成为最热词汇。事情皆有因果，人心不古和道德滑坡都只是现象，到底是谁让他们在这个急剧变化的时代里老无所依，孤独地躺在地上？究其根本，我们在付 …【详细】

以司法善意扶起“摔倒的道德”

　　从五年前的“南京彭宇案”，到前不久的“天津许云鹤案”、“南通殷红彬案”，助人为乐反被诬的事件在各地频繁上演，越来越多的人不敢对需要救助的人施以援手。最新一起悲剧发生在武汉街头：9月3日，一位88岁老人在菜市场门口迎面跌倒，现场没有一个围观者敢上前搀扶，老人最终因鼻血堵塞呼吸道窒息身亡。 　　 　　类似事件此前早有发生：去年12月，在深圳福田区益田村，78岁老人肖雨生在小区跌倒，保安和路人因 …【详细】

司法施以援手，“路倒”才能获救

　　在一个有着公序良俗的社会里，人们面对他人的苦难有着义不容辞的援手之责，但与此同时，应该也有免于因帮助他人而受司法追究的权利。 　　9月2日上午，武汉市88岁的李大爷在离家不到100米的菜市场门口仰面摔道，围观者无人敢上前扶他一把。一个多小时后，李大爷的亲人才闻讯赶到现场，将他送往医院，但李大爷已因鼻血窒息而死亡。李大爷的亲人发出悲痛的感叹：“难道现在老人倒地后就真的没人敢扶吗？难道助人 …【详细】

一两诚信胜过一斤慈悲

　　每当看到老人倒地无人扶、向路人借手机遭拒的新闻，我们都会将之前的“彭宇案”、“许云鹤案”等翻出来借鉴一番，翻来覆去的谈论总少不了“道德滑坡”、“社会诚信危机”的总结，在笔者看来，恰恰是反覆的强调“道德”和“诚信”缺失，才加剧了人们助人的恐惧心理。 　　无论从哪一方面看，老人倒地无人扶的事件只是个案，从心理学上分析，助人本是一种社会从众行为，多数人能影响少数人的行为，但由于舆论对那些麻烦事 …【详细】

“彭宇”，几多冷漠假汝之名

　　“彭宇”成了一个时髦的标签，很多见死不救的事件，都会“链接”到2007年南京法院判决的那个案子上。比如，最近的天津“许云鹤案”、南通长途车司机扶助老太反被诬为肇事者、武汉88岁老人摔倒无人扶窒息致死，以及上海老人摔倒无人扶10分钟后才有人报警的事。 　　上述新闻给人的印象是人情冷漠，想做好人反而被诬……舆论将这种人人自危，责怪到当年的“彭宇案”判决上。但这种“因果关系”，未免有些宏大叙事 …【详细】

人人自危不是规避道德义务的借口

　　9月3日上午，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 　　一群人看着老人死在自己面前，无人伸手，人人自危。最动听的理由是，“彭宇案”后好人心死，复活不易；二是屡见不鲜的好心无好报，更灭了众生心中那一点善念——譬如9月4日《扬子晚报》消息说，江苏镇江六旬老人杨老先生晨练时帮扶醉酒男子，不想男子误以为杨老先生要偷自己东西，随即 …【详细】