“过期一分钟遭索赔千元”极具标杆意义

酸奶过期1分钟索赔千元，超市该赔吗？

　　在超市购买到一瓶过期仅1分钟的酸奶，索赔1000元……2022年8月底，这则消息引发网友的关注和讨论。 　　“食品安全大于天”，食品保质期的截止时间究竟如何确定？食品经营者在保质期方面应注意哪些问题呢？扬子晚报紫牛新闻记者就这些问题采访律师，请其从法律角度进行分析。此外记者检索相关案例注意到，幷非所有买到过期食品的情况都能获得惩罚性赔偿，那么法院作出相应判决的依据又是什么呢？ 4. …【详细】

结账后发现食物过期1分钟，责任谁来承担？

　　近日，有网友在超市购买了一瓶酸奶，结账后发现酸奶过期了1分钟。网友为此提出索赔1000元的要求，但遭到了超市的拒绝。网友向当地法院提起诉讼，最终当事双方达成和解，由超市赔偿网友400元。只要买到过期食品就能索赔？商家售卖过期食品该担何责？什么情况下商家无需赔偿？ 只要买到过期食品就能索赔？ 　　一般情况下来说，消费者从超市买到过期食品，即使仅仅过期一分钟，超市也应当承担赔偿责任。根 …【详细】

酸奶过期1分钟被索赔，冤不冤？

　　顾客在超市买酸奶，结账后发现过期1分钟，为此索赔1000元，超市该赔吗？经过法院调解，超市最终赔偿小李400元。 　　关于超市该不该赔，舆论分歧较大。网友的观点主要分成两派。一是站消费者：规矩就是规矩，1分钟也是过期，超市理应赔偿；二是为超市喊冤，可能遭遇了“职业打假人”。 　　关于临期食品的具体时间界限，国家没有明确规定，可以参考部分地市的相关文件。如广州出台的标准是“保质期为1 …【详细】

顾客买酸奶过期1分钟索赔1000元，超市真的不冤

　　近日，小李在超市购买了一瓶酸奶，结账时突然发现酸奶过期了1分钟。小李为此向超市索赔1000元，但遭到了超市的拒绝。小李向法院起诉，法庭将案件委托给当地人民调解委员会开展调解。在调解员的劝说下，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。 　　据报道，小李是在结账之后，看到小票上的结账时间为晚上8点29分，而酸奶瓶，保质期为21天，根据生产时期和时间，截止时间正好到当晚8点28分，卡得非 …【详细】

出售过期1分钟的酸奶，也该赔

　　顾客到超市买酸奶，结账后刚好过期1分钟的酸奶，顾客索赔1000元，合理吗？这起发生在现实中的事件，可能也会给我们带来更多思考。 　　顾客小李在超市购买一瓶酸奶，结账时突然发现酸奶过期了1分钟。小李为此向超市索赔1000元，但遭到超市拒绝。随后小李向法院起诉，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。 　　这起案件的关键点在于，酸奶是当晚8点28分过期，而结账时间恰好是8点29分 …【详细】

过期1分钟的酸奶，值得百分百关注

　　顾客买酸奶过期1分钟索赔1000元，这个话题今天冲上热搜。故事的结局是在法院的调解下，当事双方达成和解，超市赔偿消费者小李400元。虽然案件已和解，但这“一分钟”仍然备受关注。 　　首先，超市确实要为这一分钟负责。消费者购买行为发生之前，商品的一切问题都由商家负责。小票上的一分一秒都可以证明到底应该是谁的责任。所以消费者购物第一条，别忘了拿发票。另外，值得注意的是如果消费者取得商品后故意 …【详细】

酸奶过期1分钟索赔1000元，考验“法律的智慧”

　　8月31日，媒体披露的一起案例在网上引发了不小的关注。顾客小李在超市购买了一瓶酸奶，结账时突然发现酸奶过期了1分钟。小李为此向超市索赔1000元，但遭到了超市的拒绝。最后双方诉至法院，法庭将案件委托给当地人民调解委员会开展调解，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。 　　1分钟索赔1000，这种精确卡点到分钟的案例幷不多见。虽然双方最终和解，但案子却在网络上引发了两极分化的意见。 …【详细】

酸奶过期1分钟，依法判赔更有意义

　　酸奶过期1分钟要不要赔？近日一起案例在网上引发了不小的关注。顾客小李在某超市购买了一瓶酸奶，结账时突然发现酸奶过期了1分钟。小李为此向超市索赔1000元，但遭到了超市的拒绝。最后双方诉至法院，法庭将案件委托给当地人民调解委员会开展调解，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。 　　从媒体的报道来看，这原本是一个非常简单的案例。 　　超过了保质期限，就属于不合格商品。正如律师所 …【详细】

“酸奶过期1分钟索赔千元”案有什么警示意义

　　近日有媒体报道，浙江省宁波市市民李先生在一家超市购买了一盒标价4.9元的酸奶，结账后发现小票显示结账时间为晚上8时29分，而其所购酸奶的保质期截止时间为当晚8时28分，酸奶已过期1分钟。于是，他以销售过期食品为由向超市索赔1000元。在遭拒绝后，他将该超市起诉至法院。法院委托当地人民调解委员会进行调解，经调解，当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。 　　该案虽然案值不大，但具有很重要 …【详细】

“过期一分钟被索赔千元”警示合法经营

　　标价4.9元的酸奶，算是超市最不起眼的一笔买卖。可这一笔小买卖，让顾客和超市都闹得不愉快，还得麻烦法院审判定结果。小事闹大，4.9元的案值本身已经意义不大了，顾客数倍的索赔是否合情合理，显得更加重要。 　　从调解结果看，由超市赔偿小李400元，显然证明超市的做法存在问题。那超市错在哪里，小李索赔有什么法律依据呢？临期食品，是即将到达保质期但仍在保质期内的食品。2012年1月27日，国家工 …【详细】

“过期1分钟赔400元”是堂法治课

　　因为酸奶过期1分钟，超市最后赔偿给小李400元，这个案例可谓极具标杆意义。首先，旗帜鲜明地表达出了司法的态度——对销售过期食品行为绝不姑息，就算过期1分钟也不行。因为如果对销售过期1分钟商品者予以纵容，过期2分钟、半小时乃至更长时间的行为就可能出现，这必将严重危害群众的身体健康与安全。 　　事实上，《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律对销售过期商品进行赔偿都有明确规定。对于生产或者销 …【详细】

“过期1分钟遭索赔千元”是一堂普法课

　　此案例一经披露，立即在网上引发不小的关注。对于超市到底该不该赔偿，质疑的声音认为，这1分钟太巧合，消费者小李卡着点儿索赔，有“职业打假人”之嫌疑。谁都难免有个差错，作为消费者应该提醒超市，退货处理即可，动则索赔1000元，太得理不饶人了。 　　事实上，《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律对销售过期商品进行赔偿都有明确规定。对于生产或者销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失 …【详细】

“过期1分钟”的较真，有助于提高规则意识

　　8月31日，媒体披露的一起案例在网上引发不小关注。顾客小李在超市购买了一瓶酸奶，结账时发现过期了1分钟。小李为此向超市索赔1000元，诉至法院，最终当事双方达成和解，超市赔偿小李400元。 　　为了区区一瓶酸奶大动干戈，很多人不会这样干。我们遇到这种事，一般直接退货走人，谁愿意为这种事费时费力。 　　与多数人相比，小李的价值就凸显出来了。首先他站得住理，这个事情，商家经营有明显失当 …【详细】

无以规则，不成方圆

　　近日，宁波镇海的小李在超市购买了一瓶酸奶，结账时发现酸奶过期了一分钟。小李为此向超市提出索赔1000元，但遭到超市的拒绝。于是，他向法院提起诉讼，经过调解，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。 　　一次普通的购物行为因为一分钟之差产生了戏剧性的结果。一分钟之差，过期了，那一分钟也许是刷条形码刷得慢了些，也许是顾客拿在手里多逛了几圈。 　　专家解释，临界时间点以小票上显示的 …【详细】

是挑战也是契机

　　这起消费纠纷让许多人联想到“职业打假人”，质疑这样的维权方式，会不会就是为了谋取经济收益。也有人认为，只要是消费者的合法权益，就应该得到维护。“职业打假人”就是专门从事打假工作，把打假作为一种职业幷获得经济回报的人。1994年我国颁布了《消费者权益保护法》，其中第四十九条规定了“退一赔一”的经营者欺诈行为赔偿制度。另外，《食品安全法》也规定“消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求 …【详细】

酸奶过期1分钟获赔是保护“弱者权利”

　　酸奶过期1分钟，到底是谁的责任，难以确定。即便是调阅超市监控录像，有视频也未必能揭示真相。正是因为这一点“公说公有理，婆说婆有理”，网上才有人质疑小李是故意购买临期食品、拖延结账然后达到索赔的目的。 　　这件事最终有了一个圆满的结局，主要原因在于人民调解委员会的介入。而人民调解委员会是在基层政府和基层法院指导下开展工作，讲究以法为据、以理服人、以德育人、以情动人，所以说，这件事的处理结果 …【详细】

酸奶过期1分钟索赔千元，正当维权无须苛责

　　这是由一瓶过期酸奶引发的风波。 　　据泾渭视频报道：近日，在浙江宁波，顾客小李在超市买了一瓶标价4.9元的酸奶，结账后发现，酸奶保质期截至当晚8点28分，而结账时间为8点29分。“就算是一分钟，也是过期了呀”，小李提出索赔1000元的要求。但超市却表示，“退货可以，赔偿没有”。小李认为，超市没有发现酸奶临期，一直放置到过期，就是超市的责任，遂提起诉讼。经过调解员的劝说，最终当事双方达成和 …【详细】

酸奶过期1分钟商家赔偿400元：消费者要敢于维权

　　此案一经披露，立即在网上引发不小关注。质疑的声音认为，这1分钟太巧合，谁都难免出个差错，作为消费者应该提醒超市，退货处理即可，索赔1000元，有点得理不饶人了。 　　事实上，《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律明确规定：对于生产或者销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。过期1分 …【详细】

“酸奶过期一分钟也得赔”，这种较真不妨多些

　　因为酸奶过期一分钟，超市最后赔偿给小李400元，这个案例极具标杆意义。它旗帜鲜明地表达出了司法的态度——对销售过期食品行为绝不姑息，就算过期一分钟也不行。如果对销售过期一分钟商品者予以纵容，过期两分钟、过期半天乃至更长时间的行为就可能出现，这必将严重危害群众的身体健康与安全。 　　事实上，《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律对销售过期商品进行赔偿都有明确规定。对于生产或者销售不符合食 …【详细】

如此“消费较真”多多益善

　　消费者在超市购买酸奶，结账时无意间发现酸奶已过期，而且刚刚过期一分钟。面对“酸奶过期一分钟”，这位消费者不是选择“算了”，而是选择与商家论理，要求赔偿1000元。笔者以为，消费者如此“较真”值得点赞。 　　众所周知，食品“保质期”就是食品的“安全期”，食品哪怕是只过期一分钟，也是过期食品。而如果消费者一旦食用过期食品，轻则会导致腹痛、腹泻、恶心、呕吐等症状，重则会导致中毒，甚至死亡。可见 …【详细】