网评：黎智英何以要设置“阅后即焚”？

　　中评社北京12月12日电／网评：黎智英何以要设置“阅后即焚”？

　　来源：大公报　作者：卓铭

　　黎智英涉串谋勾结外国势力案踏入第107日审讯，虽然黎智英自辩时依然“一问三不知”，却阻挡不了相关证据在法庭上越揭越多。从过去数日的审讯中，公众不但得知黎智英与多名美国政府要员存在秘密或私底下的联系，其通讯内容更包括不少有关制裁的信息。黎智英是否参与美西方对香港的制裁、参与程度又有多深，真相正一一被揭开。

　　法庭日前披露了一个重磅信息，黎智英曾与美国前驻港总领事郭明瀚（James　Cunningham）有一个WhatsApp群组，成员包括黎智英、郭明瀚、黎智英前助手Mark　Simon，以及李柱铭。在群组中，黎智英表示即使香港国安法实施后，大家也要找方法“继续下去”；郭明瀚随即回应称“让我们找其他方法继续下去吧，如何用法律限制中国”，更提出可在国际发起抗议活动约束特区政府和国安处。

　　已转移群组仍不放心

　　这几段说话的意思，与“呼吁外国制裁”有何差别？事实上，黎智英自己也承认郭明瀚口中的“国际抗议活动”，很可能触犯香港国安法，李柱铭在看见信息同时便为求自保而退出群组。但重点是，黎智英虽然口说不愿意触犯法律，却始终待在群组中，其后还将群组转移至Signal，并设定一小时后自动删除信息。如果是一个普通的联络或交流用群组，何以要突然转换应用程式？如果不是因为在群组中说过什么非保密不可的言论，何以要设定“阅后即焚”？

　　此外，据昨日法庭展示黎智英的通讯纪录，Mark　Simon表示郭明瀚整理了来自前美国驻港总领事的信件，敦促美国采取强硬态度，当时黎智英表示很高兴听到此事。但当辩方询问黎智英是否意图透过Mark　Simon鼓励郭明瀚推动相关行动时，黎智英却辩称他当时不知道详情；又否认在香港国安法实施后删除任何电邮、Signal、WhatsApp信息，因为他不认为自己做了犯法的事。

　　这段证词与之前黎智英的说法和证据存在出入。上述的郭明瀚4人群组于2020年7月9日开设，而黎智英其后将群组转移至Signal，并设置讯息自动删除功能。黎智英所谓国安法实施后没有删除过任何信息的说法，是否成立？

　　昨日的证词还提到，美国前国务卿蓬佩奥的助手Mary　Kissel，曾向Mark　Simon询问黎智英是否不同意美国与香港断绝一切关系。为何美国国务卿的助手，要关心香港一个“普通传媒老板”对外交关系的意见？甚至又特地通过黎智英的助手来打听消息？光是这一点，就足以说明不少问题。

　　再者，同样在2020年7月，黎智英收到来自“美国官方人士”的信息，内容是特朗普签署行政命令的白宫新闻稿，其中有“制定一份清单（制裁名单）”的表述。之后黎智英又将信息转发给多名乱港分子。从种种证据看来，黎智英与外国势力对中国、对香港特区的制裁行动之间，明显有不寻常的关系。而黎智英自己昨日也在庭上承认，美国制裁是“正确”和“有效”。

　　美制裁的“始作俑者”？

　　事实上，直至今时今日，以美国为首的部分西方国家也未曾停止对香港的制裁。本周一美国参议院外交委员会主席卡定（Ben　Cardin）推出“2024年香港政策法”，威胁正式取消美国给予香港的所谓“特殊待遇”；上月28日，欧洲议会亦通过了一项不具约束力决议，针对黎智英案和“35＋颠覆政权案”，要求取消香港特殊关税待遇、审查香港经贸办地位等等。类似的制裁行动，“始作俑者”是谁，相信当事人心中清晰无比。

　　本周二，外交部发言人宣布，中方决定对在涉港问题上表现恶劣的美方人员采取签证限制，并敦促美方切实尊重中国主权，尊重香港法治，停止以任何方式干预香港事务。强调中方维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，贯彻“一国两制”方针的决心坚定不移，反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。

　　这几年来，尽管美西方祭出多项涉港法案、挥动多次“制裁纸棒”，但事实证明，香港的司法独立完全没有因而受到影响，美西方更加妄想能借此“捞人”。黎智英案与其他国安案件一样，必会在公平公正的情况下完成审讯，也会为黎智英的所涉罪行作出正义的裁决！