谢长廷对于柯文哲案公开发言，引发讨论。（中评社 资料照）
谢长廷对于柯文哲案公开发言，引发讨论。（取自谢长廷脸书）
中评社台北12月30日电（记者 黄筱筠）对于台湾民众党主席柯文哲涉贪遭台北地检署求刑28年6个月，“总统府资政”、前民进党主席谢长廷却在脸书上发文“收贿的证据确实薄弱了一点，未来发展可预见必然争议迭起，牵动政局变化。”谢身为民进党创党党员，却公开发言有暗挺柯意味。这不只是批评司法公信力，更可能是直接指向执政者赖清德。未来怎么处理柯文哲案，民进党内很可能也有不同意见，间接对赖施压。
另一方面，谢长廷曾经传出想要争取“司法院长”一职，虽然最后未果。现在对于司法公信力公然批评，加上赖清德日前提名的“司法院”正副院长以及5位大法官被提名人全部被拉下来，谢此时发言，未来是否可能重新获得提名？也有想像空间。
台湾民众党主席柯文哲遭台北地检署以贪污罪等起诉，求重刑28年6个月，才被以新台币3千万交保，检方抗告，高院现在又撤销原裁定、发回北院更裁。
赖清德上台不到1年，党内领导威信出现危机。之前“立院”行使大法官人事同意权时，因为党内对于被提名人、台湾大学国发所教授刘静怡有不同意见，英系显然投不下去同意票，民进党“立法院”党团总召柯建铭藉此登高一呼，下令绿委投给刘静怡同意票者祭出党纪。这么严厉的要求，很不给赖清德面子。刘静怡是赖清德提名，用这么高强度的否定方式来拉下刘，而且是行使同意权前夕、党团大会后才告知赖，这是非常不给赖面子。后来刘静怡也证实，赖清德并不同意这样的做法。
对于柯文哲案件发展，外界议论纷纷，尤其北检起诉求重刑长达28年6个月，接近无期徒刑，这应该是罪大恶极的罪刑，但相对起诉书证据呈现确实没这么强有力，也未有一刀毙命的金流，留下外界质疑司法政治办案。
谢长廷曾任民进党主席，律师出身，目前是“总统府资政”，他跳出来对于柯文哲案有所评论，质疑司法有“舆论审判”之嫌，这是质疑司法？还是质疑当政者将司法当工具？
谢长廷在脸书写得很明白“法律上的犯罪要件而言，收贿的证据确实薄弱了一点，尤其在押人四月之后，交出如此起诉书，未来发展可以预见必然争议迭起，牵动政局变化。”在台湾有时被起诉并不是因为有罪而是因为舆论认为有罪，所以制造“舆论审判”变成法庭斗争的重要一环。所以司法公信力低落，也是社会乱源之一。
谢长廷公开对司法公信力发言，虽然有想像空间，但谢发言底下留言就引发两派批评，大部分赞许谢长廷以民进党资深党员终于出来讲真话，是公道伯，讲话中立。但也有绿营支持者不满谢发言，认为对敌人仁慈，就是对自己残忍。如果以留言意见分歧来看，司法如此粗糙针对柯案，绿营支持者内部其实意见不一。
赖清德才就职不到1年，面对美国即将上任的总统当选人特朗普，国际情势混沌未明，现在党内领导似乎也出现杂音，赖清德压力确实很大。
谢长廷对于柯文哲案公开发言，引发讨论。（取自谢长廷脸书）
