蓝委罗智强。（中评社 张颖齐摄）
左起台司法院刑事厅长李釱任、台法务部长郑铭谦接受质询。（中评社 张颖齐摄）
中评社台北11月21日电（记者 张颖齐）“宪法”法庭针对死刑“释宪”作出“合宪”判决，但限缩死刑适用范围，外界解读是变相“实质废死”。中国国民党籍“立委”罗智强21日质询，现在的台湾司法已照民进党纲，达到实质废死，只要死刑犯不提非常上诉，死刑犯就不会被执行，未来赖清德3年半任期都不会执行死刑。台“法务部长”郑铭谦答询表示，并无实质废死、他也没说不会执行死刑，都要按照“宪法”法庭判决意旨及受刑人被“最高检察署”审理情形。
全台瞩目的死刑“释宪”案，“宪法”法庭12名大法官（3名需回避）9月20日做出2024年“宪”判字第8号判决，刑法以死刑为最重本刑部分，仅适用犯罪情节属最严重，且刑事程序符合“宪法”最严密正当法律程序要求的情形“合宪”。不过，死刑犯若不服“宪法”法庭宣判，仍可提出非常上诉。目前台湾有37名死囚。
“立法院”司法及法制委员会21日邀“司法院”官员、“法务部长”郑铭谦、“内政部”政务次长马士元、“警政署长”张荣兴、移民署长钟景琨、“劳动部”劳动力发展署副署长黄龄玉、“数位发展部”、通讯传播委员会、“行政院”打击诈欺指挥中心、金融监督管理委员会率所属相关单位列席就“如何遏止移工及青少年沦为诈骗集团工具，及打诈四法施行后相关子法及配套措施进度与具体成效之检讨”进行专题报告并备质询。轮值召委为中国国民党籍“立委”吴宗宪。
罗智强质询，“宪法”法庭大法官的判决，已配合民进党纲实践实质废死，赖清德卸任前不会有任何一人被执行死刑，赖清德、郑铭谦都上任半年了，未来3年半会签死刑吗？“宪”判已过2个月，这37名死囚有任何人提出非常上诉吗？死刑犯不提非常上诉，就不用被执行死刑？那10年都不提就不会被执行吗？且非常上诉还没有时限，那真的是民进党纲万岁。
罗智强举例，死刑犯邱和顺不提非常上诉，那郑铭谦任内签不签执行死刑？执行死刑不是有期限吗？依照邱和顺是2005年前被判死刑、应在30年内执行，现已服刑19年，还有11年，会执行吗？此外有30名死囚的评议簿已销毁，他认定郑铭谦、“最高检察署”“检察总长”邢泰钊一定都不会执行、提非常上诉，一定会按照大法官“宪”判意旨撤销改判逃死。
郑铭谦答询，要依照若符合“宪”判意旨及受刑人情形，目前37名受刑人都还没提非常上诉，非常上诉没有时限，但这是在“最高检”的个案，台湾现在还没有实质废死，他没讲不会执行，邢泰钊可提非常上诉，这就不是他能决定的，现在是“最高检”在审，行政官是邢泰钊，合乎死刑规则就能执行。“司法院”刑事厅长李釱任答询，评议簿依规保留10年，目前保存的尚有7名死刑犯，死刑执行与否由邢泰钊行使。
罗智强不满郑铭谦答询，向召委吴宗宪进行会议询问。吴宗宪说，非常上诉没时限，但死刑执行有限制，2005年修法前是30年要执行，新法是40年，若被告没提非常上诉、“法务部”又不签执行死刑命令，那就是再拖，但也有能“法务部”要执行死刑时，死刑被告才会提非常上诉。
罗智强也批，对于郑铭谦配合民进党“立法院”党团干事长吴思瑶一搭一唱，认为国民党提出的财政收支划分法压缩到“法务部”的打诈预算，请郑铭谦别一起造谣，财划法修法就是把多的、分配不均的预算省下来给“法务部”打诈。郑铭谦苦笑说，只是担心整个预算不够。
司委会召委、蓝委吴宗宪。（中评社 张颖齐摄）
蓝委罗智强质询中骂民进党团干事长吴思瑶爱造谣，吴思瑶充耳不闻。（中评社 张颖齐摄）
司法及法制委员会。（中评社 张颖齐摄）
