|
虽然“中华民国宪法”问题与“中华民国”问题有着紧密联系，却是层次不同的两个问题，具体说来，前者是后者所延伸或附带的一个问题，但同时也有一定的独立性，故不能将两者混为一谈。如何对台湾的“中华民国宪法”和法律体系进行定性和定位，是两岸关系发展中的又一重大理论和现实问题。现在两岸关系没有完全“解冻”，该问题尚未完全凸显出来，但两岸关系一旦迈向深水区，这个问题会骤然凸显。大陆方面一直坚称“中华民国宪法”已于1949年随着“中华民国”被推翻而被废除，所以从来不承认“中华民国宪法”仍然存在。但事实是，它在我国台湾地区一直发挥着法律效力，一直实实在在地规范着该地区的基本社会关系，是台湾地区制定其他法律法规所依据的法源。为此，马英九说：“它（备注：指‘中华民国宪法’）不仅建立了基本政治秩序，也体现了社会和文化价值体系。”那么，该如何来看待1949年以来所谓“中华民国宪法”的存废问题？台湾方面坚持“中华民国宪法”仍然存在的政治意图究竟何在？倘若大陆承认“中华民国宪法”仍然存在，会导致什么样的政治后果？未来大陆应遵循什么样的底线或原则来处理所谓“中华民国宪法”？诸如此类，均是在未来两岸关系发展中必须面对和处理的问题。……
|
