•英国脱欧公投和美国总统选举都出现了看似意外其实正常的结果，原因都在于出现了价值与利益的脱节。
•民进党主攻社会价值，把国民党塑造成一个图利资本家和权贵、不顾中下层民众尤其是年轻人利益的政党。结果表明，民进党的这一策略成功了。
•由于曾经许诺的利益无法兑现，蔡英文采取的策略是主攻价值，重点放在公平正义问题上。这个问题在很大程度上被表述成转型正义，清算国民党的威权遗产成为转型正义的主要内容。
•对于40%的中间选民，在发现无人可以维护自身利益后，又要在失望之后开始寻找代言人。这种寻找利益代表的需求永远不会消失。这是未来几年观察台湾政治最重要、也是最不确定的社会思潮和民意动向。这才是讨论郭台铭是否应该在2020年出来参选的逻辑基础和意义所在。
价值与利益既是选民决定政党支持，也是政党获得选民支持的两个决定因素。传统上，政党要通过代表特定选民的价值和维护他们的利益以获得支持。一般情况下，价值和利益是统一的。但2016年英国脱欧公投和美国总统选举颠覆了这一传统。在这两次投票中，价值与利益脱节，利益压倒价值成为决定选举结果的决定性因素。这一现象其实也正在台湾发生，并有可能继续演变。这是我们观察台湾社会和民意变化的主要指标。……
|
