政治战从来都不是单方面发生的，它总是一个相互作用的过程，是两个处于竞争关系中的国家相互寻找“短板”并加以充分利用的过程。纵然政治战中的弱势一方有很多短板，政治战中强势一方面临的安全风险也不少。这就像两个相互砸玻璃的游戏，强势一方手中的石头比对方的大，但他背后的玻璃也可能比对方的大。尤其是处于衰落阶段的大国，其阶段性短板会暴露得更多，比如金融体系脆弱、决策模式偏狭、内部人心不齐、外部信誉遭疑、摊子铺得过大、树敌作恶过多等，存在反遭“分化”与“成本强加”甚至彻底清算的可能。
抑制并削弱其他大国的政治优势，利用竞争对手的困难、“弱点”与“短板”实施“成本强加”和“战略误导”，是大国博弈的常用手段，这种手段通常被称作“政治战”。很多人认为，美国在冷战期间成功运用“政治战”搞垮了苏联。最近几年，美国战略界对“政治战”的讨论突然增多，对比美国当前的对华战略和当年的对苏战略，似乎也有不少相似性。因此人们特别关心中国是否有能力抵御美国政治战攻势、从容应对长期战略博弈。本文拟对此进行初步分析。……
|
