中评社香港7月31日电（作者 王贞威、谭馨）对于24名蓝营“立委”和新竹市长的罢免案全部失败，各选区不同意罢免票数均高于同意罢免票数，出现25：0的蓝白阵营完胜结果。这既是对赖清德一年多的全面检验，更是多数民众投下了不信任票，也是赖清德执政以来的重大政治危机。从催票率角度具体分析相关结果可以发现更多的现象，值得进一步思考。
催票率概念岛内学者陆陆续续在使用，使用这一概念的学术文献和评论性文章呈上升趋势。较早使用催票率概念的是前台大政治系洪永泰教授，他试图透过单一候选人得票数除以选举人数得出百分比，转换成这个候选人能够激励和催出多少选民出门投票的量化数据。2020年后使用这一概念的学者增多。笔者的相关研究也引入这一概念，并进行了详细深入的分析和探索（参见《催票率：一个分析台湾地区选举的新概念探讨》《2024台湾选举评析：以催票率为视角》）。
催票率指的是在某一次选举中相关政党或候选人从全体合格选民中获取选票和动员选票的能力，简言之就是催出选票的能力。具体计算方式为：催票率等于所得票数除以选举人数，代表各个政党或相关候选人在每次选举中能够催出多少百分比的选民在选举当天出来投给该政党或候选人，即从全部有投票权的人中吸引民众出来投票支持的能力。由于选举人数存在一定变化，因此，催票率反映的是从变化中的全体选举人数中获取选票的能力。催票率作为分析框架的意义在于弥补得票率分析岛内选举时的不足，起到互补的作用，能够更科学全面地展示选举结果的整体面貌和真实变化。
|
