|
| 3月21日，东壁指数医学与生命科学全球高质量期刊列表在上海发布。（大公报） |
破除“唯论文”导向以及“SCI迷信”，是学术界的焦点话题。连续多年的全国两会上都有代表委员指出，长期以来以SCI等国外期刊索引作为主要甚至唯一评价指标的做法，导致大量优秀成果首发在国外期刊上，不利于中国自主知识体系的构建和学术资源的留存。“亟须建立自主的评价标准，让中国在科研评价领域拥有更多话语权”，全国政协委员、中国工程院院士石碧今年再次疾呼。
近期以来，中国学术界开启了科学评价体系的新探索。吴登生等科研人员创立了一套中国自主研发的首创评价方法，并就此连续两年发布“东壁指数（Dongbi Index）”，在2026年首次实现对全球十大关键学科、12710种期刊的全覆盖、网络化分级评价，标志着具有完全自主知识产权的中国视角的期刊评价体系完全建成。
对于东壁指数与西方评价标准的不同，吴登生表示，从影响因子到SCI分区，无论是计算被引次数，还是邀请专家打分，西方评价体系的本质上都是少数机构或个人在“给期刊打分”。而东壁指数是基于“种子期刊引文追溯＋引文网络层级结构分级”这一完全自主创新的评价方法，实现了评价范式的根本转变──实现从“人工打分”到“学者共识的自动汇聚”跨越，通过论文的引用关系，将散落在全球数千万学者日常学术行为中的“隐性知识”提取出来，转化为对期刊等级的“显性共识”。
提升中国科学评价自主性
中国从此拥有了与SCI、Scopus等国际主要评价指标比肩的自主科技评价工具。未来，中国高校、科研机构、科研管理部门可以基于这一自主指标体系，开展科研绩效评价、人才引进评估、项目评审认定等各项工作，不再照搬西方商业机构的评价结果。这将大幅提升中国科学评价的自主性，也可以从根本上破除学术界“SCI迷信”的困局。
中国图书馆学会医学委员会副主任委员、上海交通大学医学院图书馆馆长仇晓春认为，东壁指数不是简单给出一个排名，而是描绘了一幅客观、立体的“学科影响力图”，将进一步引导科研人员关注成果本身而非期刊标签，推动学术评价更加多元、更加科学，具有深远意义。 |
