|
| 国家安保战略研究院院长金圣培（前国情院海外情报局局长）（图源：韩国日报） |
中评社首尔5月6日电（记者 崔银珍编译）《韩国日报》4月30日刊发了对国家安保战略研究院院长金圣培（前国情院海外情报局局长）的专访。金圣培在采访中就美伊战争后的国际秩序变化、能源安全、朝美对话重启前景以及韩美关系等问题作出分析。
金圣培表示，美伊战争已呈现出难以轻易终结的文明冲突特征，即便达成终战协议，局部冲突乃至第二场战争仍可能随时再起。他并指出，在特朗普拟于下月中旬访华、朝美对话重启前景再受关注之际，尽管当前朝鲜仍在观望、特朗普也难在短期内将朝鲜问题列为优先事项，但若朝鲜于今年下半年实施洲际弹道导弹（ICBM）试射等高强度挑衅，反而可能提升美国的关注度，并成为朝美恢复对话的某种信号。以下为访谈全文编译：
一、特朗普误判并低估伊朗：这是一场明显的非法侵略战争
－－为何美伊战争迟迟难以结束？
“只要特朗普的反伊朗构想与伊朗这一神权政体所推动的‘革命输出’相互对立，这场战争就不可能真正终结。浓缩铀、重建成本以及霍尔木兹海峡控制权等问题交织叠加，使停战条件异常复杂。通常而言，国家间战争多围绕领土得失展开；但这场战争不同，它更像是一场文明冲突。只要其中一方文明未被彻底摧毁，双方的碰撞便难以真正停歇。因此，即便达成停战协议，也应将其视为事实上的休战状态。”
－－这是否属于特朗普的误判？
“他低估了伊朗政权的特性及其应对能力。围绕开战、停战与空袭等问题，相关讯息不断混乱，导致其政策一致性受损，同盟管理也出现失误。他过度相信以人工智能（AI）精确打击为代表、建立在技术优势之上的新型战争方式。也有分析认为，这其中隐藏着更高层次的盘算，即从经济安全角度削弱伊朗，以牵制中国的能源与物流网络。但若从相对收益来看，这场战争反而更有利于中国。即便考虑到特朗普惯于通过制造不可预测性、以便在谈判中掌握主动的‘疯子战略’，这场战争也未能按照其最初设想的方向推进。”
－－以消除核能力作为战争理由，是否正当？
“为防范潜在攻击而发动预防性战争，本身就是完全非法的。即使套用针对迫在眉睫威胁而采取先发制人打击的逻辑，也无法为其提供正当性。据称伊朗已掌握400公斤、丰度为60%的浓缩铀，但这就构成了所谓立即威胁吗？若照此逻辑，所有战争都可以被合理化。”
－－战后国际秩序将如何演变？
“特朗普发动的是一场非法侵略战争，公然无视国际法。今后，以武力乃至战争作为解决争端手段的做法，恐将趋于常态化。未来即便中国武力攻台，美方也将失去足够的谴责正当性。国际社会可能滑向类似中国春秋战国时代那样的失序状态。规则、规范与伦理正在失去约束力，美国领导力则不断削弱，大西洋联盟内部裂痕也在进一步加深。”
|
